رای قضایی شماره 9109970269400788

رای قضایی شماره 9109970269400788

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970269400788


شماره دادنامه قطعی:
9109970269400788

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/12/26

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
صدور حکم بدون تعیین وقت رسیدگی و دعوت از طرفین

پیام رای:
رسیدگی به دعوا و صدور رای در وقت فوق العاده بدون تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین تخطی از قواعد آمره و از موجبات نقض رای صادره است.

رای دادگاه بدوی
نظر به اینکه خواهان به ضمیمه دادخواست کپی مدارک که حکایت از اخذ حکم قضایی از ناحیه خوانده نسبت به خواهان مربوطه به رد مال بوده که خواهان در شرح دادخواست مدعی خرید از شخصی به نام م.س. می باشد و خوانده از بودن اموال مذکور امتناع و به همین جهت اجرت المثل اموالی که تکلیف خواهان به رد هست را از خوانده مجهول المکان مطالبه نموده در حالی که این از موارد عملیات اجرا بوده و در پرونده کیفری برابر مدارک ابرازی امر ارتکاب بزه احراز نشده و اکنون طرح دادخواست از ناحیه وکیل خواهان آن هم به استناد ماده 494 قانون مدنی به عدم وجود رابطه امر استیجاری فاقد وجاهت و محکمه برابر شرح فوق وفق ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد صادر می نماید. رای صادره پس از ابلاغ 20 روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ ملکوتی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای ع.س. به وکالت از آقای الف.ع. به طرفیت آقای ع.گ. (که مجهول المکان معرفی گردیده) نسبت به دادنامه شماره 1087 مورخ 20/8/91 شعبه 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی مطالبه اجرت المثل ایامی که یک دستگاه ماشین چاپ متعلق به تجدیدنظرخوانده در فضای کارگاه تجدیدنظرخواه بوده بدون تعیین وقت رسیدگی در وقت فوق العاده منجر به صدور قرار رد دعوی گردیده وارد و موجه می باشد؛ زیرا برابر مقررات ماده 98 ق.آ.د. خواهان می تواند خواسته خود را که در دادخواست تصریح کرده تا پایان اولین جلسه دادرسی تغییر دهد و اولین جلسه هم جلسه ای است که متعاقب تقدیم دادخواست در صورت تکمیل بودن آن با تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین تشکیل و دادگاه بعد از آن می تواند وارد رسیدگی به ماهیت شود. دادگاه محترم بدوی این نکته را عنایت نفرموده اند از آنجایی که ق.آ.د. در زمره قوانین آمره بوده و تبعیت از آن امری ضروری می باشد رای صادره دادگاه بدوی را تا حدی که برخلاف این قاعده عمل کرده اند برخلاف موازین و مقررات قانونی تشخیص و با استناد به بند هـ ماده 348 و ماده 353 ق.آ.د دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض قرار صادره پرونده را برای رسیدگی به دادگاه صادرکننده قرار اعاده می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
حضرتی ـ کیازاد

قاضی:
ملکوتی , حضرتی , هادی کیازاد

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 494 - عقد اجاره به محض انقضای مدت برطرف می شود و اگر پس از انقضای آن مستاجر عین مستاجره را بدون اذن مالک مدتی در تصرف خود نگاه دارد موجر برای مدت مزبور مستحق اجرت المثل خواهد بود اگر چه مستاجر استیفای منفعت نکرده باشد و اگر با اجازه ی مالک در تصرف نگاه دارد وقتی باید اجرت المثل بدهد که استیفای منفعت کرده باشد مگر این که مالک اجازه داده باشد که مجانا استفاده نماید.

مشاهده ماده 494 قانون مدنی

ماده 2 - هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.

مشاهده ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM