در صورتی که بنای احداثی داری استحکام لازم بوده اما در کاربری دیگر استفاده شده باشد کمیسیون ماده 100 صلاحیت صدور حکم به تخریب نداشته و صرفا می‎تواند حکم به اعاده صادر نماید.

در خصوص شکایت (ص.ش.) به طرفیت شهرداری تبریز به خواسته فوق الاشعار؛ با توجه به مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است نظر به اینکه: اولا ـ صدور حکم تخریب فرع بر احراز مغایرت بنای احداثی یا یک از اصول سه گانه مذکور در تبصره 1 ماده 100 می باشد که با توجه به وجود مهندس ناظر از طریق اظهار نظر مهندس مزبور امکان پذیر است. ثانیا ـ استفاده از ملک به کاربری غیـر نمـی تواند لزوما به تخریب منتهی شود چون در صورتی که بنای احداثی داری استحکام بنای لازم باشد و در کاربری غیر استفاده شده صرفا کمیسیون می تواند حکم به اعاده صادر نماید نه تخریب و مستند ذکر شده نیز ارتباطی با موضوع عنوان ندارد بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد 7 و 14 قانون دیوان رای معترض عنه را نقض و مقرر می دارد کمیسیون هم عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق طبق مقررات قانونی مجددا به موضوع رسیدگی نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 32 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
کریمی تبار ـ عبدالهی