احتساب روز ابلاغ و اقدام مرحله تجدید نظر و افزودن آن به مهلت فرجام خواهی برای لحاظ تقاضای فرجام خواهی در مهلت قانونی فاقد مستند قانونی و توجیه قضائی است.

پیرو گزارش مورخ 29/8/1391 با شماره 372/3- 29/8/1391 این شعبه که منتهی به تصمیم متخذه دایر بر اعاده پرونده با توجه به مواد 397 و 398 قانون آیین دادرسی مدنی و در اجرای ماده 383 همان قانون گردیده دادگاه صادر کننده دادنامه فرجام خواسته در وقت فوق العاده چنین اتخاذ تصمیم نموده است: «... نظر به اینکه وفق بند ب ماده 398 قانون آیین دادرسی مدنی مهلت فرجام خواهی از احکام و قرارهای قابل تجدیدنظر دادگاه بدوی که نسبت به آن تجدیدنظرخواهی نشده از تاریخ انقضاء مهلت تجدیدنظر تعیین گردیده و در مانحن فیه نیز به اعتقاد این دادگاه پس از کسر موعد تجدیدنظرخواهی ابتدای مهلت فرجام خواهی 28/7/1389 بوده و بنابراین با عنایت به مفاد ماده مرقوم و ماده 445 قانون فوق الذکر فرجام خواهی در مهلت می باشد فلذا مقرر می دارد دفتر پرونده به... دیوان عالی کشور اعاده شود تا چنانچه... آن شعبه نظر دیگری دارند دادگاه را ارشاد فرمایند.»; پرونده به این شعبه ارسال و مجددا در دستور کار قرار گرفته است.

چون از دادنامه قطعیت یافته شماره 8909970229200382 - 9/6/1389 شعبه 32 دادگاه عمومی حقوقی تهران فرجام خواهی به عمل آمده است لذا احتساب روز ابلاغ و اقدام مرحله تجدیدنظر که انجام نشده و افزودن آن به مهلت فرجام خواهی فاقد مستند قانونی و توجیه قضایی است به عبارت دیگر استنباط دادگاه از عبارت بند ب ماده 398 و ماده 445 قانون آیین دادرسی مدنی و منظور نمودن روزهای ابلاغ و اقدام مرحله تجدیدنظر مغایر مواد مرقوم و موازین قضایی است نتیجتا موجبی برای ارسال پرونده به دیوان عالی کشور نبوده پرونده اعاده می شود.
رییس شعبه 3 دیوان عالی کشور- مستشار
غفار پور - شاملو