رای قضایی شماره 9309970224401435

رای قضایی شماره 9309970224401435

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970224401435


شماره دادنامه قطعی:
9309970224401435

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/12/02

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
اقامه دعوای اعسار از طرف شرکت سهامی خاص

پیام رای:
شرکت سهامی خاص یک شرکت تجاری بوده و تاجر محسوب می شود؛ بنابراین دادخواست اعسار از وی پذیرفته نمی شود و در صورتیکه مدعی اعسار باشد باید مطابق مقررات قانون تجارت دادخواست توقف تقدیم کند.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی 1- آقای ش.ه. 2- شرکت الف. به طرفیت بانک س. به خواسته صدور حکم به اعسار از پرداخت هزینه دادرسی تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره 0439- 1393/5/1 صادره از شعبه 190 دادگاه عمومی حقوقی تهران توجها به جمیع اوراق و محتویات پرونده اولا نظر به اینکه استشهادیه تقدیمی از ناحیه خواهان وفق مقررات ماده 506 قانون آیین دادرسی مدنی تنظیم نشده و در آن مشخصات کامل شهود میزان درآمد خواهان ردیف اول و وسیله امرار معاش وی قید و تصریح نشده است که با این وصف فاقد اعتبار لازم بوده و قابل ترتیب اثر نمی باشد ثانیا خواهان علی رغم ابلاغ قانونی اخطاریه و استحضار از وقت رسیدگی در جلسه دادگاه حاضر نشده شهود خود را در جلسه دادگاه حاضر نکرده است بنابراین شهادت شهود از عداد دلایل ایشان خارج می شود و با خروج شهادت شهود از عداد دلایل وی ادله دیگری جهت اثبات ادعا وجود ندارد و ارایه نشده است بنابراین دادگاه دعوی مطروحه توسط خواهان ردیف اول را غیر وارد تشخیص حکم به بطلان دعوی ایشان صادر و اعلام می نماید ثانیا در مورد خواهان ردیف دوم باتوجه به اینکه شرکت الف. (سهامی خاص) شرکت تجاری و تاجر محسوب می شود و طبق ماده 512 از قانون مذکور از تاجر دادخواست اعسار پذیرفته نمی شود تاجری که مدعی اعسار است باید مطابق مقررات قانون تجارت دادخواست توقف تقدیم نماید نظر به مراتب فوق دعوی مطروحه توسط خوانده ردیف دوم قابلیت استماع ندارد بنابراین دادگاه به استناد فوق الذکر و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان (ردیف دوم) را صادر و اعلام می نماید رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 190 دادگاه عمومی حقوقی تهران - موسی وند

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ش.ق. و شرکت الف. به طرفیت بانک س. و آقایان الف.ب. و و.ض. از دادنامه شماره 787-1393/8/7 شعبه 190 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن نسبت به تجدیدنظرخواه ردیف اول حکم به بطلان دعوای اعسار از هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظرخواهی و نسبت به تجدیدنظرخواه ردیف دوم قرار عدم استماع دعوی اعسار از هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظرخواهی به شرح مفاد دادنامه مذکور صادر شده است اولا در مورد شرکت الف. تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب نمی باشد و اعتراض مدلل و موثری که موجب گسیختن دادنامه مرقوم گردد اقامه نشده است از این رو در این بخش با استناد به ماده 353 از همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار می گردد ثانیا در مورد آقای ش.ه. از آنجاکه مقررات ماده 506 قانون مذکور که مورد اشاره محکمه بدوی نیز بوده است رعایت نگردیده لذا مقتضی صدور قرار رد دعوا بوده و نه حکم مطمح نظر دادگاه نخستین واقع نگردیده از این حیث دادنامه در این قسمت واجد ایراد قضایی تشخیص و به استناد به مواد 2-348و 358 از همان قانون ضمن نقض دادنامه تجدید نظرخواسته قرار رد دعوی بدوی صادر و اعلام می گردد. این رای قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
شیخ علیا لواسانی- کرمی

قاضی:
احمد شیخ علیا لواسانی , کرمی , موسی وند

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 506 - درصورتی که دلیل اعسار شهادت شهود باشد باید شهادت کتبی حداقل دونفر از اشخاصی که از وضعیت مالی و زندگانی او مطلع می باشند به دادخواست ضمیمه شود. در شهادت نامه مشخصات و شغل و وسیله امرار معاش مدعی اعسار و عدم تمکن مالی او برای تادیه هزینه دادرسی با تعیین مبلغ آن باید تصریح شده و شهود منشا اطلاعات و مشخصات کامل و اقامتگاه خود را به طور روشن ذکر نمایند.

مشاهده ماده 506 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM