ارزیابی علمی مدارک تحصیلی دانشجویان خارج از کشور از صلاحیت‎های شورای ارزشیابی مدارک تحصیلی بوده و امعان نظر قضایی در این خصوص ممکن نیست.

با توجه به بررسی محتویات پرونده اولا ـ در خصوص خواسته اول شاکی مبنی بر ابطال تصمیم وزارت بهداشت در خصوص معرفی وی به دانشگاه علوم پزشکی همدان با عنایت به اینکه وفق بند 18 شصت و نهمین نشست شورای آموزش پزشکی و تخصصی متقاضیان دوره تکمیلی انتقال از خارج از کشور پس از ارزشیابی و تعیین سطح مدارک تحصیلی مکلف به اخذ پذیرش از یکی از دانشگاه های تیپ دو و نیز دانشگاه های علوم پزشکی اهواز و کرمان می باشند و چون شاکی انتقالی از دانشگاه ارمنستان به داخل کشور بوده است لذا وفق مقررات مذکور به دانشگاه علوم پزشکی همدان معرفی شده است و صرف اینکه بنابر ادعای شاکی افراد دیگری بدون رعایت ضوابط در دانشگاه تهران و شهید بهشتی پذیرفته شده اند هر چند در صورت صحت آن مسیولین مربوطه مرتکب تخلفات اداری در نقض قوانین و مقررات شده اند که مرجع رسیدگی به آن هیات های تخلفات اداری و هیات های انتظامی اعضای هیات علمی حسب مورد می باشد لیکن این موضوع ایجاد حقی برای شاکی مبنی بر معرفی وی به دانشگاه تهران یا شهید بهشتی بر خلاف ضوابط نمی نماید. ثانیا ـ در خصوص خواسته دوم نامبرده مبنی بر اعتراض به تعیین سطح علمی وی در حد سال اول دستیاری به استناد تبصره یک ماده یک قانون تشکیلات و وظایف وزارت بهداشت ارزشیابی کلیه مدارک تحصیلی دانشجویان گروه پزشکی خارج از کشور از اختیارات و تکالیف شورای ارزشیابی مدارک تحصیلی است که شورای مذکور با توجه به اختیارات حاصله از قانون مذکور به لحاظ علمی در حد سطح سال اول دوره دستیاری ارزیابی نموده که از جنبه علمی فاقد امعان نظر قضایی بوده و از حیث رعایت قوانین و مقررات نیز دلیلی بر تخلف از قوانین و مقررات از جانب طرف شکایت ثابت نیست. بنابراین در وضعیت کنونی دلیلی بر تخلف از مقررات از جانب طرف شکایت در اصدارنامه های معترض عنه ثابت نبوده و حکم به رد شکایت صادر و اعلام می گردد.
رای صادره قطعی است.
دادرس شعبه 1 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
مومنی ـ مولابیگی