بانک شخصیت حقوقی واحد بوده و شعب تاسیسی در کلیه شهرستان ها زیرمجموعه آن است و هرکدام دارای شخصیت حقوقی مستقل نیستند.

در خصوص دادخواست آقای الف.م. با وکالت خانم س.ج. به طرفیت بانک.. . به خواسته مطالبه مبلغ یکصد و شصت میلیون و یکصد هزار ریال به انضمام خسارات مربوطه و خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه با توجه به ایراد مطروحه از طرف نمایندگان حقوقی بانک خوانده مبنی بر رسیدگی به دعوی در شعبه هشتم دادگاه حقوقی کرمانشاه و برخوردار بودن موضوع از اعتبار امر مختومه و به عقیده دادگاه با توجه به مندرجات دادنامه شماره 920002 مورخ 1392/1/6 دعوی فعلی طرح مجدد همان دعوی مطروحه در شعبه هشتم دادگاه حقوقی کرمانشاه می باشد که منجر به دادنامه موصوف گردیده و به اذعان وکیل خواهان رای مزبور قطعیت یافته است؛ فلذا موضوع از اعتبار امر مختومه برخوردار بوده و به استناد ماده 89 قانون قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به بند 6 ماده 84 همان قانون قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد. قرار صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 50 دادگاه عمومی حقوقی تهران - پورآقابالا

تجدیدنظرخواهی الف.م. با وکالت س.ج. نسبت به دادنامه شماره 9309970237800215 مورخه 1392/6/4 صادره از شعبه 50 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه مبلغ یکصد و شصت میلیون و یکصد هزار ریال صادر شده است وارد نمی باشد. زیرا که اولا: بانک... دارای شخصیت حقوقی واحد بوده و شعب تاسیسی در کلیه شهرستان ها زیرمجموعه شخصیت حقوقی یاد شده می باشد و دارای شخصیت حقوقی مستقل نمی باشند. ثانیا: همین دعوی سابقا در شهرستان کرمانشاه مورد رسیدگی واقع گردیده و شعبه هشتم دادگاه عمومی حقوقی کرمانشاه به موجب دادنامه شماره 9209978310800002 مورخه 1392/1/6 نسبت به موضوع مطروحه مبادرت به اصدار حکم نموده است. ثالثا: با توجه به وحدت سه گانه موضوع اصحاب دعوی و سبب موضوع از اعتبار امر مختومه برخوردار می باشد بنابراین دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند. مستندا به اول ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 18 تجدیدنظر استان تهران
امانی شلمزاری - کریمی