شکایت از رای کمیسیون ماده 100 که قبلا توسط شکات دیگر در دیوان مورد رسیدگی قرار گرفته با وجود متفاوت بودن اصحاب دعوی به دلیل یکسان بودن موضوع پرونده و صرف رسیدگی شکلی دیوان در شکایت از آرای کمیسیون-ها قابلیت استماع ندارد.

نظر به اینکه مستندا به دادنامه شماره.. . مورخ.. . در پرونده کلاسه.. . شعبه 30 دیوان عدالت اداری رسیدگی و این شکایت در پرونده مذکور[به] وسیله کلی از شرکا و مالکین از رای کمیسیون به شماره.. . مورخ.. . تجدیدنظر و[از] بندهای 3 و 8 رای مذکور [به طرفیت شهرداری منطقه 2 کرج و کمیسیون ماده 100] شکایت شده و سپس بر اساس رای مذکور در دیوان عدالت اداری حکم به رد شکایت صادر می گردد و مجددا از همین رای وکیل شرکای دیگر شکایت نموده که به شعبه سی و دوم ارجاع می گردد که در همین پرونده مجددا درخواست ابطال بندهای 3 و 8 رای کمیسیون به شماره.. . مورخ.. . می نمایند که طرف دعوی طی لایحه دفاعیه درخواست رد شکایت را به لحاظ قضیه امر مختومه بها نموده-اند اما با عنایت به اینکه حسب بند 2 ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری[ دیوان] فقط از نظر شکلی و در مورد نقض قوانین به آرای کمیسیون رسیدگی می نماید و به همین رای کمیسیون در شعبه دیگر دیوان رسیدگی و مغایرت آن با قوانین محرز نگردیده است اگرچه اصحاب دعوی (شکات) متفاوت است ولی از نظر موضوع یکسان می باشد بدین وسیله صرف نظر از ایراد طرف دعوی که موضوع از اعتبار قضیه امر مختومه بها برخوردار است و با فرض اینکه قضیه امر مختوم بها با ماده 20 آیین دادرسی دیوان عدالت اداری و بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی دیوان [مدنی] انطباق ندارد اما به لحاظ اینکه در شعبه دیگر دیوان به این موضوع رسیدگی و رای صادر شده است و آرای کمیسیون ها در دیوان عدالت اداری صرفا از نظر مخالفت با قانون مورد رسیدگی می گردد [قرار می گیرند] که در شعبه دیگر دیوان این مخالفت و مغایرت احراز نگردید و حکم به رد صادر شده است علیهذا شکایت مجدد از این رای کمیسیون در دیوان عدالت اداری اگر چه توسط سایر شرکای ملک و بنا صورت گرفته باشد مبنای قانونی ندارد و لذا شکایت شاکی قابلیت استماع نداشته مستندا به مواد 13و 7 قانون دیوان عدالت اداری قرار رد شکایت صادر و اعلام می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 32 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
کریمی تبار ـ عبدالهی