رایی که در مقطع زمانی بعد از صدور حکم قطعی صادر شود به این دلیل که در زمان دادرسی منتهی به صدور دادنامه اساسا موجود نبوده تامکتوم مانده باشد؛ مصداق سند مکتوم موضوع بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی برای اعاده دادرسی نیست.

شماره پرونده: 9309982218100640 شماره دادنامه: 9309972218100844 تاریخ: 1393/12/03
رای دادگاه
در خصوص دادخواست آقای الف. ب.الف. با وکالت آقای ع. د. به طرفیت آقایان 1 - ح. ر. 2 - ع. غ. 3 - اداره ثبت اسناد و املاک به خواسته اعاده دادرسی به دادنامه 890806 مورخ 1389/11/23این شعبه مستندا به بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی انقلاب در امور مدنی به این شرح اخیرا و متعاقب شکایت کیفری مطروحه از جانب موکل علیه خوانده اول دایر بر کلاهبرداری حکم به محکومیت صادر و در شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر در مورخ 1393/9/18 به قطعیت رسیده است نظر به اینکه رای صادره اخیرالصدور بوده و از بحث مکتوم بودن در جریان دادرسی حقوقی به پرونده خارج بوده است لذا دادگاه مورد را از شمول بند 7 خارج دانسته و مستندا به تبصره ماده 435 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مبادرت به صدور قرار رد درخواست اعاده دادرسی را صادر می نماید. قرار صادر شده ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظردر محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی لواسانات
سلمان پورمریدی

تجدیدنظرخواهی ع. د. به وکالت از الف. ب.الف. نسبت به دادنامه شماره 844-3/12/93 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی لواسانات که به موجب آن در اجرای تبصره ماده 435 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد درخواست اعاده دادرسی از دادنامه قطعی شماره 806-1389/11/23به لحاظ منطبق نبودن سند و مدرک ادعایی با بند 7 ماده 426 قانون مرقوم و توجه به این نکته که دادنامه مورد ادعای مستدعی اعاده دادرسی در مقطع زمانی بعد از صدور حکم قطعی صادر شده و در زمان دادرسی منتهی به صدوردادنامه شماره 806 اساسا موجود نبوده تا مکتوم مانده باشد صادر و اعلام گردیده است وارد نمی باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند. مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار
محمدحسن امی - علی مداح