در خصوص شکایت نامبردگان به طرفیت شهرداری و کمیسیون ماده 100 به خواسته فوق الاشعار[اعتراض به رای شماره.. . مورخ.. . کمیسیون هم عرض] با توجه به مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره.. . ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است نظر به اینکه برابر
رای وحدت رویه شماره 8 مورخ 19/1/86 هیات عمومی دیوان عدالت اداری چنانچه روستاهایی که اطراف شهرها قرار دارند در حریم شهر قرار گیرند مطابق طرح هادی شهر که دارای حریم مستقل می باشد و بعدا در حریم شهر قرار دارند شهرداری و کمیسیون ماده 100 حق دخالت در تخلفات قبل از حریم را ندارند و مطابق مقررات قبل از ورود به حریم شهر باید به تخلفات ساختمانی برابر مقررات قبل رسیدگی شود و لذا کمیسیون بدون تبعیت از رای شعبه 32 به شماره.. . مورخ.. . و احراز زمان تخلف و ورود روستا به حریم شهر همان رای قبلی را صادر نموده است که مغایر قانون و
رای وحدت رویه است بنابراین دعوی مطروحه را وارد تشخیص و به استناد مواد 7 و 14 قانون دیوان رای معترض عنه را نقض و مقرر می دارد کمیسیون هم عرض با در نظر گرفتن مراتب فوق طبق مقررات قانونی مجددا به موضوع رسیدگی نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 32 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
کریمی تبار ـ عبداللهی