پرسش: با عنایت به ماده 33 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع مصوب 25/5/1346 با اصلاحات و الحاقات بعدی ( اصلاحی 9/4/1386مجمع تشخیص مصلحت نظام ) که تصمیمات هیات ماده فوق الذکر را حداکثر مدت سه ماه قابل اعتراض در مراجع قضایی ذی صلاح دانسته است منظور از مراجع قضایی ذی صلاح کدام مرجع می باشد ؟
مشاهده متن کامل نشست قضایی
پرسش: مهلت اعتراض به رای هیات هفت نفره قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجـرای ماده 56 قانون جنگل ها و مراتع مصوب 22/6/1367 چـه مـدتی اسـت؟ آیـا تـابع مهلـت تجدیدنظرخواهی مقرر در ماده 336 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی است یا مهلتی ندارد؟
مشاهده متن کامل نشست قضایی
پرسش: با توجه به قانون ملی شدن جنگل ها مصوب سال 1341 با توجه به این که کسانی که سند مالکیت قبل از ملی شدن جنگل ها را داشتند و زمین را وقف نمودند آیا وقفیت ابطال می شود؟
مشاهده متن کامل نشست قضایی
پرسش: دعوای اعتراض به رای قاضی کمیسیون ماده واحده تعیین تکلیف اراضی اختلافـی موضـوع ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع در دادگاه مطرح است. اداره منـابع طبیعی که خوانده پرونده است ادعا می کند که برای اراضی موضوع رای قاضـی کمیسـیونسند رسمی مالکیت صادر شده است. آیا دادگاه می تواند با وجود سند رسـمی بـه اعتـراض رسیدگی کند یا اینکه با احراز...
مشاهده متن کامل نشست قضایی
پرسش: با عنایت به رای وحدت رویه شماره 665 ـ 1383/1/18 هیات عمومی دیـوان عـالی کشـور و رای شماره 236-1381/7/7 هیات عمومی دیوان عدالت اداری آیا آرای صادره توسط قاضی کمیسیون ماده واحده اراضی اختلافی موضوع ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلهـا و مراتع قطعی است یا قابل اعتراض؟ با توجه به قسمت اخیر ماده واحده در مواردی کـه طبـق مواد 284 قانون آیین...
مشاهده متن کامل نشست قضایی
پرسش: 1. در خصوص کمیسیون موضوع ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرایماده 56 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع با توجه به ترکیب اعضای هیات بهموجب ماده مرقوم و اینکه قانونگذار جلسه هیات را با حضور حداقل پنج نفر از اعضای رسمیشناخته است و با در نظر داشتن اینکه به موجب قوانین و ادغام ادارات کشاورزی و جنگل داریو هیات واگذاری زمین...
مشاهده متن کامل نشست قضایی
پرسش: آیا مراتع و جنگل ها وقف پذیر هستند؟
مشاهده متن کامل نشست قضایی