پرسش: با توجه به ماده 595 قانون مجازات اسلامی که بیان داشته زاید بر مبلغ پرداختی دریافت نماید؛ سوال این است که آیا صرف اخذ سند مازاد بر دین و ضمانت آن برای تحقق جرم ربا فرض کافی است؟ یا باید وجه اضافه دریافت شود و نیز آیا منظور از مال مورد بحث همان وجه مازاد بر قرض است یا علاوه بر مازاد بر قرض اصل دین نیز در هنگام تعیین مجازات قابل احتساب است؟
مشاهده متن کامل نشست قضایی
پرسش: در پرونده ای به خواسته مطالبه طلب ( وجه چک یا سند عادی دیگر ) خوانده دفاع می کند که خواسته خواهان به سبب قمار یا ربا برای وی حاصل شده است و درخواست رد دعوی را می نماید؛ خواهان منکر موضوع گردیده در اینصورت آیا دادگاه حقوقی تکلیفی بر رسیدگی به موضوع قمار و یا ربا از طریق گواهی گواهان و غیره دارد یا خیر ؟ اگر در همین پرونده خواهان اقرار بر ربا یا...
مشاهده متن کامل نشست قضایی
پرسش: پرونده ای در سال 1389 با موضوع آدم ربایی منتهی به صدور حکم محکومیت به نحو غیابی گردیده حال محکوم علیه جلب گردیده و نسبت به رای صادره واخواهی نموده است؛ اولا؛ مرجع صالح به رسیدگی کدام دادگاه است؟ ثانیا؛ رای صادره قابل تجدید نظرخواهی در محاکم تجدید نظر مرکز استان می باشد یا قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور؟
مشاهده متن کامل نشست قضایی
پرسش: بررسی مواد 313 314 310 و337 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392؛ برای مثال در رابطه با اتهامات متعدد متهم در جایی که اتهامات متعدد متهم عبارت از زنا آدم ربایی ایراد ضرب و جرح عمدی و سرقت است و محل وقوع جرم در حوزه قضایی بخش است تکلیف دادرس در رابطه با هریک از اتهامات به چه نحو می باشد ؟
مشاهده متن کامل نشست قضایی
پرسش: آیا برای تحقق جرم ربا مبلغ زاید بر پرداختی الزاما باید به صورت وجه نقد باشد یا اینکه دریافت سند تحصیل وجه توسط متهم مانند چک و سفته که وجوه آن بیش از مبلغ اولیه پرداختی باشد موجب تحقق جرم می شود ؟
مشاهده متن کامل نشست قضایی