(الف) به (ب) بدهکار بوده و در جلسه شورای حل اختلاف پدر (الف) به عنوان ضامن تعهد می کند که طلب (ب) را از محل فروش پرتقال فلان ملک (پس از رسیدن پرتقال ها) پرداخت خواهد کرد. لکن قبل از رسیدن پرتقال ها ملک را به (ج) فروخته و از پرداخت موضوع تعهد هم خودداری کرده است. (ب) هم دادخواست ابطال این معامله (معامله فروش ملک به "ج") را تقدیم نموده به عنوان قاضی رسیدگی کننده به پرونده چه تصمیمی اتخاذ خواهید کرد؟
نظر هیئت عالی:
آنچه مسلم است شخصی ضمانت بدهی فرزندش را کرده و طریقه پرداخت و وسیله پرداخت ملاک و موثر در مقام نمی باشد. به هر تقدیر ضامن باید به تعهداتش عمل نماید و نسبت به پرداخت دین اقدام کند. با این ترتیب نظریه اکثریت صایب تشخیص و تایید می شود.
نظر اکثریت:
نظر به این که (ب) به عنوان طلبکار حق عینی ندارد و ضامن که بدهکار است مال خود را انتقال داده لذا ابطال آن امکان پذیر نمی باشد.
نظر اقلیت:
به نظر می رسد که پدر (لف) با ضمانت و دادن چنین تعهدی به طور ضمنی حق مالکیت خود را محدود ساخته و اختیار از بین بردن یا انتقال به دیگران را از خود سلب کرده است. بنابراین امکان درخواست ابطال و پذیرش آن ترجیح دارد. مضافا این که قانون سوء استفاده از حق را منع می کند و فروش موضوع متعهد را قانون گذار نهی کرده است و این نهی به اساس معامله توجه دارد.