شخص الف اقدام به سرقت آهن از ساختمان نیمه کاره ساختمان ب می کند و در راستای سرقت سارق آن را از دیوار می کند و موجبات تخریب دیوار را فراهم می آورد و تخریب دیوار خسارت بیشتری نسبت به سرقت برمالک وارد می آورد و مالک شکایت تخریب و سرقت مطرح می کند حال:
نظر هیئت عالی:
هرچند صحیح این است که در قوانین موضوعه سرقت توام با تخریب عمدی به عنوان جرمی مستقل یا جرم مشدده پیش بینی شود اما در وضعیت کنونی در مواردی نظیر فرض پرسش فاقد چنین قوانینی هستیم با لحاظ این که در فرض پرسش انجام سرقت تیرآهن ملازمه با تخریب دارد و قصد خاص مرتکب هم از رفتار ارتکابی انجام سرقت است نه صرفا تخریب بنابراین مرتکب تنها به لحاظ ارتکاب سرقت قابل تعقیب و مجازات است ولیکن مسیولیت مدنی وی به لحاظ زیان وارده یعنی تخریب وجود خواهد داشت.
نظر اکثریت:
اگر تخریب در حد متعارف باشد و سارق راهی جز تخریب نداشته باشد و تخریب لازم و ملزوم سرقت مورد نظر باشد و چنانچه کار در این حد انجام شود جرم مستقلی محسوب نمی گردد و باید مورد به مورد در هرپرونده دقت داشته باشیم اگر قصد تخریب برای سرقت نداشته باشیم تخریب نمی گیریم و نباید به جرم تخریب رای بدهیم.
نظر اقلیت:
سارق می داند اگر سرقت کند دیوار خراب می شود قصد فعل دارد نه از باب مقدمه بلکه به قصد انجام فعل سرقت و در اینجا قصد تخریب داشته به قصد رسیدن به مال مسروقه و بزه تخریب و سرقت باید جداگانه به نامبرده تفهیم اتهام گردد.
ماده 677 ـ هر کس عمدا اشیاء منقول و یا غیر منقول متعلق به دیگری را تخریب نماید یا به هر نحو کلا یا بعضا تلف نماید و یا از کار اندازد به حبس از شش ماه تا سه سال محکوم خواهد شد.