با توجه به اینکه در فرض سوال الف چک را به ب می دهد تا آن را برگشت نماید لذا اینگونه برداشت می شود که الف (موکل) اجازه برگشت چک به نام خود را به ب (وکیل) داده است زیرا وقتی ب چک را به بانک می برد گواهی عدم پرداخت به نام ب (بر اساس ماده 11 ق صدور چک) صادر می شود و پس از آن با توجه به اینکه حسب سوال الف به ب اجازه انجام سایر اقدامات جهت
وصول چک را داده است لذا طرح دادخواست حقوقی از جانب ب به عنوان اصیل (نه وکیل ) در حدود وکالت وب بوده و صرف طرح دادخواست به عنوان اصیل از جانب ب نمی تواند مبین سوء نیت وی باشد و تا زمانی که وکیل وجهی را به نفع خود تصاحب نکرده وقوع بزهی محرز نمی باشد و اگر پس از صدور اجراییه وکیل موفق به اخذ محکوم به شد و از استرداد آن به موکل خودداری نمود جرم
خیانت در امانت نسبت به وجه محکوم به اتفاق افتاده است لذا با توجه به فرض سوال که صرفا اجراییه صادر شده وقوع بزهی محرز نمی باشد.