1-«الف» مالک مال مسروقه است که متوجه می¬شود مال یاد شده توسط «ب» سرقت شده است «الف» با علم و اطلاع از این امر «ج» را اجیر می¬نماید که مال وی را از «ب» برباید و نزد او بیاورد «ج» نیز مبادرت به سرقت مال مذکور از «ب» می¬نماید و آنرا تحویل «الف» می¬دهد اعم از اینکه «ج» آگاه یا جاهل به موضوع باشد باشد چه اتهام یا اتهاماتی متوجه «الف» و «ج» است؟ 2-چنانچه حضانت طفل با یکی از والدین باشد آیا ربایش طفل توسط یکی از آنها که حضانت ندارد رفتار ارتکابی را به رغم اینکه آزادی طفل نزد هر یک از پدر و مادر ولو اینکه حق حضانت ندارند سلب نمی¬شود مشمول بزه آدم ربایی می¬نماید؟ اگر پدر و مادری که دیگری را اجیر نموده تا فرزندش را بریابد مرتکب بزه معاونت در آدم ربایی گردیده است.

با عنایت به ماده 660 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مصوب 1375 اصلاحی 1387 مبنی بر اینکه هر کس بدون پرداخت حق انشعاب آب و فاضلاب و برق و گاز و تلفن مبادرت به استفاده غیر مجاز از آب و برق تلفن و گاز و شبکه فاضلاب نماید علاوه بر جبران خسارت وارده به پرداخت جزای نقدی از یک تا دو برابر خسارت وارده محکوم خواهد شد حال با توجه به مفاد ماده 660 اگر کسی حق انشعاب را پرداخت نموده و انشعاب و کنتور مربوطه را نیز اخذ بنماید لیکن متعاقب آن با دستکاری در کنتور مبادرت به استفاده غیر مجاز نماید و یا قبل از اینکه انرژی وارد کنتور مربوطه گردد با استفاده از ابزار و وسایلی از قبیل اتصال لوله یا سیم برق مبادرت به استفاده غیر مجاز نماید آیا موارد مذکور مشمول ماده 660 می شود یا خیر؟ با توجه به اینکه بعضی از همکاران محترم قضایی بر این عقیده اند که نظر به اینکه متهم انشعاب اخذ نموده و حق انشعاب نیز پرداخت نموده است مورد از مشمول ماده 660 خارج و موضوع را داخل در ماده 661 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مصوب 1375 می دانند نظریه آن اداره محترم را اعلام بفرمائید؟

1- در مورد ماده 652 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) این سوالات مطرح است: الف- اگر در حین کیف زنی موضوع ماده 657 قانون تعزیرات توسط سارق صدمه ای به مالباخته وارد شودآیا موضوع اتهام را باید با ماده 652 قانون تعزیرات سرقت توام با آزار منطبق دانست یا ماده 657 این قانون؟ ب- اگر در جریان سرقت سارق صدمه ای بدون اسلحه صدمه ای به یک رهگذر وارد کندو مالباخته هیچ آسیبی نبیند آیا موضوع هم مشمول سرقت توام با آزار تلقی می شود؟ پ- اگر در جریان سرقت توام با آزار که دو نفر سارق باشند یکی از آن ها ایراد جرح کند آیا هر دو سارقباید به مجازات اشد محکوم شوند یا فقط شخصی که جرح را وارد کرده است؟ 2- در مورد ماده 656 قانون تعزیرات این دو سوال مطرح است: الف- آیا پارک ها و بوستان ها مشمول عنوان محل های عمومی این بند می شوند یا این که منظور از «محل های عمومی» مکان هایی است که با توجه به مثال های مندرج در این بند باید حداقل حصار و دیواری داشته باشند؟ ب- آیا سرقت از کوپه قطار که مسافران در طول سفر در آن اقامت دارند را می توان به عنوان محل سکنای موقت مشمول این بند دانست؟

با توجه به ماده 660 اصلاحی قانون تعزیرات و مجازات های بازدارنده آیا جبران خسارت وارده بایستی در رای دادگاه ذکر شود و این جبران خسارت نیاز به دادخواست دارد یا دادگاه می تواند بدون ارائه دادخواست جبران خسارت را از محکوم علیه بخواهد؟ و اگرمتهم حق انشعاب پرداخت کرده باشد لیکن با دست کاری در کنتور از انشعاب طوری استفاده نماید که مشخص نشود چه مقدار از انشعاب استفاده کرده است در اینجا مشمول کدام قانون می شود ماده 660 یا 661 قانون مذکور یا قانون دیگر.

با عنایت به صدور نظریه شماره 7/98/1594 مورخ 1398/11/14 آن اداره کل مستدعی است مصادیق ربودن گوشی تلفن همراه مشمول ماده 665 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب 1375 را به طور واضح بیان کنید. حال که در قانون صراحت وجود ندارد با توجه به تفاوت فاحش مجازات در مواد 657 و 665 آیا بهتر نیست که با توجه به اصل تفسیر مضیق اکتفاء به قدر متیقن اکتفاء شود؟

هر یک از موضوعات ذیل الذکر در بحث سرقت مشمول ماده 661 قانون تعزیرات می گردد یا ماده 665 از همان قانون ؟و یا اینکه مشمول عناوین اتهامی دیگر نظیر کلاهبرداری؟ چنانچه مشمول ماده 665 نشوند پس این ماده چه مصداقی می تواند داشته باشد؟ سارق در ظاهر مقداری میوه خریداری می کند فروشنده نیز قبل از دریافت ثمن به درخواست وی میوه ها را در صندوق عقب خودروی سارق می گذارد و سارق راننده به بهانه آوردن پول از داخل خودرو سوار خودرو می شود و به اصلاح گاز ماشین را می گیرد و متواری می شود راننده ای پس از پر کردن باک بنزین با اذن متصدی پمپ بنزین به بهانه آوردن کارت بانکی از داشبورد ماشین سوار ماشین شده و بدون پرداخت پول عامدانه از جایگاه متواری می شود خانمی با مراجعه به فروشگاه لباس لباس گرانبهایی را می پسندد و با اذن فروشنده آن لباس را می پوشد و سپس با طرح بهانه ای فرضا به بهانه اینکه شوهرش را صدا بزند با اذن فروشنده برای یک لحظه از فروشگاه خارج می شود ولیکن فورا متواری می گردد و عملا لباس را به سرقت می برد متهم به عنوان خرید طلا وارد طلافروشی می شود و بابت چهار حلقه النگو به توافق می رسند و لفضا معامله صورت می گیرد سپس متهم النگوها را داخل یک لفافه یا بسته از فروشنده گرفته و داخل کیف خود می گذارد در حالیکه کیف بر روی ویترین داخل مغازه و در مقابل هر دو نفر بوده است قبل از آنکه فروشنده مبادرت به نوشتن فاکتور کند متهم با برنامه ریزی قبلی به دستگاه آب سرد کنی که پشت سر فروشنده بوده اشاره می کند و تقاضای یک لیوان آب می نماید و در لحظه ای که فروشنده به عقب بر می گردد تا اب بیاورد متهم به سرعت و ماهرانه النگوها را از داخل کیف خود برداشته و داخل جیب شلوارش می گذارد به گونه ای که فروشنده متوجه نشود سپس لیوان آب را از فروشنده گرفته و به بهانه آوردن کارت بانکی از خودرو به فروشنده می گوید این کیف اینجا باشد تا من بروم و کارت بیاورم و به این شکل متواری می شود و النگوها را با خود می برد.

در ماده 434 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 مقرر گردیده هر گاه کسی فردی را که مرتکب جنایت عمدی شده است فراری دهد به تحویل وی الزام می شود اگر در موارد قتل و جنایت بر عضو که منجر به قطع یا نقص عضو یا از بین رفتن یکی از منافع آن شده است بازداشت فرد فراری دهنده موثر در حضور مرتکب یا الزام فراری دهنده به احضار مرتکب باشد دادگاه باید با درخواست صاحب حق قصاص تا زمان دستگیری مرتکب فراری دهنده را بازداشت کند و در ماده 553 از قانون مجازات اسلامی کتاب پنجم تعزیرات مصوب 75 مقرر گردیده هر کس شخصی را که قانونا دستگیر شده و فرار کرده یا کسی را که متهم است به ارتکاب جرمی و قانونا امر به دستگیری او شده است مخفی کند یا وسایل فرار او را فراهم کند به ترتیب ذیل مجازات خواهد شد: چنانچه کسی که فرار کرده محکوم به اعدام یا رجم یا صلب یا قصاص نفس و اطراف و یا قطع ید بوده مجازات مخفی کننده یا کمک کننده او در فرار حبس از یک تا سه سال است و. . 1-نظر به اینکه صراحتا لفظ دادگاه در ماده 434 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 ذکر شده است نه دادسرا و اینکه قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 92 صدور قرار بازداشت موقت را منوط به جرایم و مجازات های مندرج درماده 237 و وجود شرایط ماده 238 آن قانون دانسته است آیا مقرره ماده 434 قانون فوق الذکر در دادسرا نیز قابل اعمال است یا خیر آیا صدور بازداشت موقت مستند به ماده 434 امکان پذیر می باشد؟ 2-در صورتی که در دادسرا ماده434 قانون مذکور قابل اعمال باشد جمع بین مواد 434 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 با ماده 553 قانون مجازات اسلامی کتاب پنجم تعزیرات مصوب 75 چگونه خواهد بود از این نظر که الف حداکثر مدت زمانی که فراری دهنده را می توان بازداشت نگه داشت چه میزان است با توجه به ماده 553 حداکثر مجازات 3 سال حبس در خصوص فراری دهنده مرتکب قتل خواهد بود و ماده 242 قانون آئین دادرسی کیفری مقرر کرده بیش از حداقل مجازات قانونی نمی توان متهم را بازداشت نگهداری کرد و ماده434 قانون مذکور بیان نموده تا زمان دستگیری مرتکب فراری دهنده بازداشت می شود. ب-از نظر نوع قرار تامین متناسب چگونه خواهد بود ماده 434 قرار بازداشت می باشد ولی طبق ماده 553 قرار تامین متناسب حسب میزان مجازات قانونی و مواد مربوط به قرارهای تامین در قانون آئین دادرسی کیفری بازداشت موقت نمی باشد. ج- آیا مقرره ماده 22 قانون آئین دادرسی کیفری در خصوص بازداشت مندرج در ماده 434 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 لازم الرعایه است یا خیر.

سرقت اموالی که مالیت شرعی ندارد یا نگهداری آنها جرم انگاری شده است

ملاک ماهیت مال مورد سرقت

مالیت مدارک هویتی و اسناد سجلی -کارت های عبربانک- و مدارک مالکیت

سرقت اموالی که مالیت شرعی ندارد یا نگهداری آنها جرم انگاری شده است

بررسی تحقق یا عدم تحقق بزه در فرض برداشت پول از صندوق صدقات

جرایم در خصوص جهیزیه در دعاوی خانوادگی