رسیدگی ابتدایی به اتهام در مرحله تجدید نظر تضییع حق مسلم و محرومیت متهم از یک مرحله دادرسی و مخالف صریح اصول اولیه محاکمه است.

در خصوص شکایت آقایان 1ـ (د.الف.) 2ـ (س. ب.) با وکالت آقای (س.ف.م.) به طرفیت شعبه دوم تجدید نظر ویژه رسیدگی به امور قاچاق کالا و ارز سازمان تعزیرات حکومتی به خواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره.. . صادره از شعبه 24 دیوان عدالت اداری در پرونده شمارگان.. . نظر به مفاد شکایت شاکی و مستندات پیوستی و مفاد لایحه دفاعیه طرف شکایت ثبت شده به شماره.. . از آنجایی که به شرح روگرفت پیوست دادخواست آقای (ر.ع.) از متهمین اصلی که در واقع متصدی لنج (شناور) در تاریخ 8/5/86 نزد مقام محترم قضایی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان کنگان مندرج در صفحه 3 و 4 پرونده به صراحت اذعان داشته که (د.الف.) را نمی شناسد و اعلام داشته فاکتوری که ایشان ارایه دادهاند به نام آقای (م.غ.) می باشد و اینکه آقایان (م.ک.) و (ر.ع.) در مراحل مختلف تحقیق از جمله نزد مامورین اداره اطلاعات محل به شرح بازجوییهای مورخه.. . صفحات.. . پرونده گمرکات و.. . پرونده تعزیراتی؛ دلالت بر عدم معرفی شکات پرونده به عنوان صاحبان کالا داشته و اینکه آقای (ر.ع.) به شرح صفحه.. . پرونده تعزیراتی در تاریخ 7/9/86 اقرار به بارگیری کالا توسط خودش و عدم معرفی شخص دیگری به عنوان صاحب کالا نموده و توجها به این امر که در گزارشات اداره اطلاعات محل نامی از شاکیان پرونده به نام (س.ب.ی.) و (د.الف.) در میان نبوده و اتهامی را متوجه آنان ندانسته و گمرک منطقه ویژه اقتصادی بوشهر در گزارش و شکایت اولیه به شماره.. . و نیز نزد شعبه ویژه قاچاق کالا و ارز تعزیرات حکومتی کنگان در تاریخ.. . به شرح صفحات.. . اعلام جرم و شکایتی از متقاضیان اعاده دادرسی ننموده و ایشان در اظهارات مورخ 31/5/91 این شعبه به صراحت بر عدم توجه شکایت و جرم شاکیان پرونده (س.ب.ی.) و (د.الف.) مجدانه اصرار داشته و شکایتی از آنان اعلام نداشته و ورود این افراد را به پرونده ترفند و سناریوی جدید جهت منحرف کردن مسیر اصلی پرونده داشته و اینکه به موجب دادنامه شماره.. . صادره از شعبه اول دادگاه عمومی دیر شکایت اعلامی علیه آقای (ر.ع.) مبنی بر خیانت در امانت منتهی به قرار منع تعقیب گردیده و مهمتر آنکه که اصولا محکومیت آقایان (س.ب.ی.) و (د.الف.) توسط شعبه محترم دوم تجدید نظر ویژه رسیدگی به امور قاچاق کالا و ارز سازمان تعزیرات حکومتی بدون سبب است که موجب تضییع حق مسلم آنان و محرومیت از یک مرحله دادرسی گردیده و مخالف صریح اصول اولیه محاکماتی بوده زیرا اصولا مرجع مذکور به عنوان مرجع محترم تجدید نظر صرفا می بایستی به امری رسیدگی نماید که در مرحله بدوی مورد رسیدگی و صدور رای قرار گرفته باشد در حالی که در خصوص شاکیان مرجع تجدید نظر راسا وارد رسیدگی [شده و] با مختصر تحقیق رای به محکومیت آنان صادر نموده حال آنکه بایسته است مرجع تجدید نظر در صورت توجه اتهام به نامبردگان به منظور رعایت حقوق اشخاص و جلوگیری از محرومیت دادرسی به لحاظ نقص تحقیقات نسبت به نقض رای و اعاده به شعبه صادرکننده رای بدوی اقدام می نمود که چنین عمل نشده است. بنا به مراتب مستندا به مواد 1 7 13 14 و 17 قانون دیوان عدالت اداری شکایت شاکیان را وارد تشخیص و حکم به نقض دادنامه شماره.. . صادره از شعبه 24 دیوان عدالت اداری در پرونده شمارگان.. . و به تبع آن نقض رای شماره.. . شعبه دوم ویژه رسیدگی به امور قاچاق کالا و ارز و اعاده به شعبه هم عرض جهت رسیدگی مجدد با رعایت مفاد این رای صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.
مستشار شعبه 24 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
آشورلو ـ توکلی دهاقانی