رای قضایی شماره 9109970220901192

رای قضایی شماره 9109970220901192

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970220901192


شماره دادنامه قطعی:
9109970220901192

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/10/27

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مصادیق جرم خیانت در امانت

پیام رای:
مدارکی مانند سر برگ و بسته فاکتور و مبایعه نامه و اجاره نامه و برگ های استخدام از مصادیق موضوعات ماده 674 قانون مجازات اسلامی نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ع. فرزند ح. دایر بر خیانت در امانت نسبت به سر برگ و دو بسته فاکتور و مبایعه نامه و اجاره نامه و برگ های استخدام موضوع شکایت آقای الف. نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده و اظهارات طرفین ضمن حضور در جلسات دادرسی و لوایح تقدیمی و اظهارات گواهان و صرف نظر از اینکه شاکی دلیلی به وجود اسناد مورد ادعا نزد متهم ابراز ننموده است و اظهارات شهود نیز موید ادعای شاکی نمی باشد از توجه به مفاد ماده 674 قانون مجازات اسلامی مدارک مورد ادعای شاکی از مصادیق مندرج در ماده مرقوم نبوده و نظایر آن نیز نمی باشد و بر فرض که مصادیق ماده مذکور را تمثیلی بدانیم آنچه که نظیر یا مثل آنها می باشد می بایست خصوصیاتی که آن مصادیق دارا می باشند در حالی که مدارک مورد ادعای شاکی مشمول ماده مذکور نبوده و مثل و مانند آنها نیز نمی باشند. بنابراین نظر به حکومت امر کلی برایت و امر تفسیر مضیق به نفع متهم قوانین جزایی و مستندا به امر اصل 37 قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری حکم بر برایت متهم صادر می گردد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه 1087 دادگاه عمومی جزایی تهران- رمضانی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. نسبت به دادنامه شماره 0350 مورخ 8/5/91 شعبه 1087 دادگاه عمومی جزایی شهید مدرس تهران که به موجب آن نام برده از اتهام وارده مبنی بر خیانت در امانت موضوع شکایت تجدیدنظرخواه از اتهام منتسبه تبریه گردیده با تقدیم درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رای صادره اعتراض و مدعی است که تجدیدنظرخوانده آقای ع.م. به تجدیدنظرخواه ضررهای مالی فراوان وارد و خیانت در امانت مرتکب و شکستن کلید درب و عدم ارایه سربرگ آژانس و تقاضای باج خواهی را مرتکب شده است هر چند که اکثر موارد اعلامی تجدیدنظرخواه فاقد وصف کیفری است بررسی های مفصل و کامل انجام یافته از ناحیه دادگاه محترم رسیدگی کننده و توجه به ادله ارایه شده که کافی در اثبات مجرمیت تجدیدنظرخوانده نبوده است دادنامه صادره با توجه به آنچه که اظهار شده مورد بررسی و تحقیق انجام یافته که با رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه صادره را به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری تایید و استوار می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
موسوی - صابری زفرقندی

قاضی:
رمضانی , موسوی , صابری زفرقندی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 674 ـ هرگاه در مهلتی که به طریق معتبری برای بازگشت منفعت زائل یا ناقص شده تعیین گردیده عضوی که منفعت قائم به آن است از بین برود به عنوان مثال چشمی که بینایی آن به طور موقت از بین رفته است از حدقه بیرون بیاید مرتکب فقط ضامن ارش زوال موقت آن منفعت است و چنانچه از بین رفتن آن عضو به سبب جنایت شخص دیگر باشد مرتکب دوم ضامن دیه کامل آن عضو میباشد.

مشاهده ماده 674 قانون مجازات اسلامی

ماده 177 ـ سایر ترتیبات و قواعد ابلاغ احضاریه و دیگر اوراق قضایی بر اساس قانون آیین دادرسی مدنی صورت می گیرد.

مشاهده ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری

ماده 257 ـ شخص بازداشت شده باید ظرف شش ماه از تاریخ ابلاغ رای قطعی حاکی از بی‏گناهی خود درخواست جبران خسارت را به کمیسیون استانی متشکل از سه نفر از قضات دادگاه تجدید نظر استان به انتخاب رئیس قوه قضاییه تقدیم کند. کمیسیون در صورت احراز شرایط مقرر در این قانون حکم به پرداخت خسارت صادر می کند. در صورت رد درخواست این شخص می تواند ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ اعتراض خود را به کمیسیون موضوع ماده (258) این قانون اعلام کند.

مشاهده ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM