برای آراء داوری صادره از سازمان نظام مهندسی در قانون مرجع تجدیدنظر خاص تعیین شده و رای این مرجع قطعی اعلام شده است. دادگاه ها صلاحیت رسیدگی به اعتراض از مراجع مذکور و اعلام بطلان آنها را ندارند

در خصوص دعوای آقای الف.م. با وکالت آقای ف.م. به طرفیت 1 ـ ش. با وکالت آقای م.س.2 ـ سازمان نظام مهندسی استان مازنداران به خواسته ابطال رای 6/10/89 شورای نظام مهندسی استان دستور موقت و هزینه دادرسی و حق الوکاله. با امعان نظر در مجموع محتویات پرونده حسب دفاعیات مطروحه از سوی وکیل خوانده با توجه به اینکه برابر ماده 24 قانون نظام مهندسی [آراء صادره] قطعی و لازم الاجراء می باشد و از طرفی مرجع شکایتی در قانون برای آن پیش بینی شده لذا خواهان مطابق قانون طرح دعوا ننموده و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی غیر قابل پذیرش دانسته و قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می نماید رای صادره قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان می باشد.
رییس شعبه 37 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ افراشی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.م. به طرفیت 1 ـ ش. 2 ـ سازمان نظام مهندسی استان مازندران نسبت به دادنامه شماره 367 مورخه 31/4/91 صادره از شعبه 37 دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن مستند به قطعیت موضوع ماده 24 قانون نظام مهندسی دعوای ابطال رای 105/89 مورخ 6/10/89 را منتهی به صدور قرار عدم استماع نموده دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و نظر به حرفه ای بودن موضوع قانون و توجها به اینکه آراء صادره از مرجع مذکور به شرح ماده 98 آیین نامه قانون مذکور قابل تجدیدنظرخواهی بوده و رای معترض عنه به شرح رای 1826/ش/90 مورخ 4/8/90 مورد رسیدگی واقع گردید و از طرفی با وصف قطعیت آرای صادره از مرجع قانونی موجبی برای ورود دادگاه ها به رسیدگی احراز نمی شود و نظر مشورتی اداره حقوقی هم موید این موضوع می باشد. لذا رای معترض عنه را فارغ از ایراد موجه تشخیص مستند به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی تایید و ابرام می نماید. رای دادگاه قطعی است.
رییس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
عشقعلی - جمشیدی