رای قضایی شماره 9109970269700671

رای قضایی شماره 9109970269700671

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970269700671


شماره دادنامه قطعی:
9109970269700671

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/10/10

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
کشف اموال مسروقه در ید متهم

پیام رای:
صرف کشف برخی از اموال مسروقه در ید متهم ملازمه با سارق بودن وی ندارد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ه. فرزند م. 40 ساله مذهب شیعه تبعه ایران فاقد سابقه کیفری متاهل آزادند با قرار قبولی کفالت دایر بر سرقت مدارک شناسایی (کارت خودرو - بیمه نامه - کارت سوخت) با توجه به محتویات پرونده و با عنایت به گزارش مرجع و کشف اموال مسروقه از ید متهم و شکایت شاکی خصوصی و استرداد آن به مالباخته آقای ع. و کیفرخواست صادره از دادسرای محترم ناحیه 12 تهران و عدم حضور متهم در مواعد قانونی جهت دفاعیات لازم و سایر قراین و امارات موجود در پرونده بزهکاریش محرز و مسلم است فلذا دادگاه به استناد ماده 661 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را به تحمل شش ماه حبس تعزیری و چهل ضربه شلاق محکوم می نماید. ضمنا در خصوص موضوع رد مال نظر به اینکه اموال مسروقه مکشوفه به شاکی آقای ع.الف. مسترد شده است دادگاه مواجه با تکلیفی نیست و اما کارت سوخت موتورسیکلت مکشوفه متعلق به آقای ح. در صورت قطعیت دادنامه از طریق اجرای احکام محترم به مرجع صادر کننده کارت سوخت تحویل شود. رای صادره غیابی محسوب و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس در فرجه قانونی قابل اعتراض در دادگاه های محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.0
مستشار دادگاه تجدیدنظر مامور خدمت در شعبه
1022 دادگاه عمومی جزایی تهران -صمدی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی محکوم علیه بدوی آقای ه. فرزند م. با وکالت آقای م.د. از دادنامه شماره 200340 مورخ 11/4/1390 و دادنامه غیابی مربوط به آن صادره از دادگاه عمومی جزایی شعبه 1022 تهران که به موجب آن مشارالیه به دلیل سرقت از داخل اتومبیل آقای ع. به استناد ماده 661 قانون مجازات اسلامی به تحمل شش ماه حبس و 40 ضربه شلاق محکوم شده است مآلا وارد است. زیرا محتویات پرونده متضمن هیچ دلیلی نیست که ثابت نماید آقای س. از داخل ماشین آقای الف. سرقت کرده است. و صرف کشف برخی از اموال مسروقه در ید آقای س. ملازمه با سارق بودن وی ندارد و همان طور که می دانیم وقتی احتمال دارد دفاع متهم مبنی بر پیدا کردن اموال و اسناد صحت داشته باشد نمی توان به این احتمال بی اعتنایی کرده و بنا را بر مجرمیت نهاد کما اینکه در رای شماره 71/143 شعبه محترم دوم دیوان عالی کشور آمده است که به صرف احتمال هر چند هم قوی باشد نمی توان کسی را به تحمل مجازات محکوم نمود. علی هذا به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رای برایت آقای ه.س. صادر می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه
محمدعلی زاده اشکلک - ناصری نژاد

قاضی:
صمدی , محمدعلی زاده اشکلک , ناصری نژاد

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 661 ـ افضای غیرهمسر به ترتیب ذیل موجب ضمان است: الف ـ هرگاه افضاء شده نابالغ یا مکره بوده و افضاء به سبب مقاربت باشد علاوه بر مهرالمثل و دیه کامل زن در صورت ازاله بکارت ارش البکاره نیز ثابت خواهد بود و اگر افضاء به غیرمقاربت باشد دیه کامل زن و در صورت ازاله بکارت مهرالمثل نیز ثابت است. ب ـ هرگاه افضاء با رضایت زن بالغ و از طریق مقاربت انجام گرفته باشد تنها پرداخت دیه کامل زن ثابت خواهد بود. پ ـ افضای ناشی از وطی به شبهه علاوه بر مهرالمثل و دیه در صورت ازاله بکارت موجب ارش البکاره نیز می باشد.

مشاهده ماده 661 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM