رای قضایی شماره 9109970269700689

رای قضایی شماره 9109970269700689

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970269700689


شماره دادنامه قطعی:
9109970269700689

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/10/10

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
سرقت از طریق کیف زنی

پیام رای:
سرقت کیف از داخل اتومبیلی که درب آن قفل نیست از مصادیق سرقت از طریق کیف زنی نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ن. فرزند الف. 29 ساله دایر بر سرقت یک دستگاه موتورسیکلت و سرقت ازطریق کیف قاپی با توجه به محتویات پرونده شکایت 1- خانم س. 2- آقای م. گزارش مرجع انتظامی کشف موتورسیکلت از ید متهم اظهارات و اقرارصریح متهم سوابق متعدد کیفری متهم که دارای 6 فقره سابقه کیفری از جمله دو فقره سابقه سرقت می باشد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 14 تهران و سایر قراین لذا اتهامات وی محرز بوده و دادگاه به استناد مواد 661 و 657 قانون مجازات اسلامی نام برده را به تحمل پنج سال حبس تعزیری و هفتاد و چهار ضربه شلاق محکوم می نماید رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه1126 دادگاه عمومی جزایی تهران - درخت پیری

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی محکوم علیه بدوی آقای ن. فرزند الف. از دادنامه شماره 700924 مورخ 30/7/1391 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1126 تهران که به موجب آن مشارالیه به دلیل یک فقره سرقت موتورسیکلت و یک فقره سرقت از طریق کیف زنی به استناد مواد 657 و 661 قانون مجازات اسلامی به تحمل پنج سال حبس و 74 ضربه شلاق محکوم گردیده است وارد نیست. زیرا اساس دادنامه بدوی یعنی احراز بزهکاری تجدیدنظرخواه با نحوه دستگیری وی و کشف اموال مسروقه از ید وی و اظهارات دفاعی نام برده سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. النهایه اولا: سرقت کیف از داخل اتومبیلی که درب آن قفل نیست از مصادیق سرقت از طریق کیف زنی نیست. به عبارت دیگر سرقت کیف در همه مصادیق آن تلازم با سرقت از طریق کیف زنی ندارد و آنچه در این پرونده در مورد خانم س. رخ داده است از مصادیق سرقت معمولی و عادی موضوع ماده 661 قانون مجازات اسلامی است و با ماده 657 قاون مزبور منطبق نمی باشد. ثانیا: چون شاکیه محترمه خانم د. گذشت نموده اند. اعمال کیفر حبس پنج سال از این جهت نیز نامناسب تشخیص می گردد. ثالثا: بنا به مراتب مذکور مجازات حبس محکوم علیه از تحمل پنج سال به تحمل یک سال تغییر می یابد و با این اصلاحات و تغییرات و به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب رای بر تایید دادنامه معترض عنه در نتیجه صادر می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
محمدعلی زاده اشکلک - ناصری نژاد

قاضی:
درخت پیری , محمدعلی زاده اشکلک , ناصری نژاد

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 661 ـ افضای غیرهمسر به ترتیب ذیل موجب ضمان است: الف ـ هرگاه افضاء شده نابالغ یا مکره بوده و افضاء به سبب مقاربت باشد علاوه بر مهرالمثل و دیه کامل زن در صورت ازاله بکارت ارش البکاره نیز ثابت خواهد بود و اگر افضاء به غیرمقاربت باشد دیه کامل زن و در صورت ازاله بکارت مهرالمثل نیز ثابت است. ب ـ هرگاه افضاء با رضایت زن بالغ و از طریق مقاربت انجام گرفته باشد تنها پرداخت دیه کامل زن ثابت خواهد بود. پ ـ افضای ناشی از وطی به شبهه علاوه بر مهرالمثل و دیه در صورت ازاله بکارت موجب ارش البکاره نیز می باشد.

مشاهده ماده 661 قانون مجازات اسلامی

ماده 657 ـ دیه ترک خوردن هر یک از استخوان های ترقوه سی و دو هزارم دیه موضحه آن بیست و پنج هزارم دیه دررفتگی آن بیست هزارم و دیه سوراخ شدن آن ده هزارم دیه کامل است.

مشاهده ماده 657 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM