تصمیم نماینده رئیس جمهوری در راستای اصل 127 قانون اساسی در ارجاع اختلاف دستگاه های دولتی به داوری معتبر و الزام آور است.

در خصوص دعوی الف. به طرفیت ش. به خواسته ابطال رای داوری شماره 63277/26 مورخ 11/7/90 صادره از سوی شورای عالی فنی. توضیح اینکه خواهان اظهار داشته با عنایت به اینکه قرارداد منعقده با خوانده بر اساس شرایط عمومی پیمان (مصوب سال 1359) می باشد و به استناده ماده 53 قانون مزبور چنانچه طرفین نتوانند موضوع اختلاف را از راه توافق رفع نمایند از طریق مراجعه به محاکم و مراجع صالحه دادگستری حل و فصل خواهد شد. لذا این اداره کل همان طور که در بند 5 قرارنامه داوری مورخه 19/12/88 نیز درج گردیده از امضاء قرارنامه داوری خودداری نموده است. خوانده نیز دفاعا اظهار داشته بر اساس ماده یک و تبصره تصویب نامه شماره 54090/ت17865ه مورخ 21/8/1377 هیات محترم وزیران که با توجه به اصل 139 قانون اساسی و ماده 23 قانون برنامه و بودجه مصوب 1351 مصوب گردیده است رییس سازمان برنامه و بودجه به عنوان نماینده رییس جمهور برای ارجاع اختلافات ناشی از قراردادهای مربوط به طرح های عمرانی به شورای عالی فنی تعیین و تصمیمات ایشان در حکم تصمیمات رییس جمهور و هیات وزیران بوده و لازم الاتباع می باشد. دادگاه با توجه به محتویات پرونده و با عنایت به مفاد رای داوری که تصریح گردیده درخواست.. . طی شماره 674/70 مورخ 21/1/86 تنظیم اقرارنامه داوری مورخ 19/12/88 به امضاء و موافقت خوانده نرسیده است دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه به موجب تبصره ماده 458 قانون آیین دادرسی مدنی قراردادهای داوری که قبل از اجرای این قانون (11/2/79) با رعایت اصل 139 قانون اساسی تابع مقررات زمان تنظیم می باشد با عنایت به اینکه قرارداد داوری مورد درخواست مشمول قانون آیین دادرسی مدنی فعلی می باشد مضافا این که به امضاء و موافقت خوانده نرسیده به علاوه دلیل و مدرکی دال بر موافقت هیات محترم وزیران با ارجاع موضوع به داوری پس از تاریخ درخواست آن (سال 86) ارایه نگردیده فلذا دعوی خواهان ثابت و محرز تشخیص مستندا به بند 7 ماده 489 ناظر بر ماده 457 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر ابطال رای داوری موضوع خواسته صادر و اعلام می نماید. در نتیجه به استناد قسمت اخیر ماده 490 قانون آیین دادرسی مدنی اجرای رای داور موقتا تا قطعیت دادنامه متوقف می گردد. رای صادره حضوری ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 20 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ سروی

در خصوص تجدیدنظرخواهی ش. به طرفیت الف. نسبت به دادنامه شماره 466 مورخه 11/5/1391صادره از شعبه 20 دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن دعوی تجدیدنظرخوانده به خواسته ابطال رای داوری 63277/26 مورخ 11/7/90 شورای عالی فنی به لحاظ مغایرت با تبصره ماده 458 قانون آیین دادرسی مدنی و اصل 139 قانون اساسی و عدم موافقت با داوری مورد اجابت واقع گردید. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح تقدیمی نظر به ارجاع اختلاف فی مابین خواهان و خوانده به داوری شورای عالی فنی معاونت برنامه ریزی و نظارت راهبردی رییس جمهوری به شرح تصمیم شماره 65891/ت37888ن مورخ 7/5/1386 نماینده رییس جمهوری در راستای اصل 127 قانون اساسی مستند به تصویب نامه هیات وزیران شماره 5005/ ت 28591ه مورخ 12/3/82 و توجها به مصوبه 54090 مورخ 21/8/1377 در راستای اصل 127 و139 قانون اساسی که تصمیم نماینده رییس جمهوری را در حکم تصمیم رییس جمهوری اعلام نموده و توجها به درخواست ارجاع اختلاف به داوری شورای عالی فنی به شرح تقاضای شماره 63277/26 مورخ 11/7/90 از شرکت خواهان و با عنایت به اینکه تصمیمات نماینده رییس جمهوری جانب توافق دستگاه اجرایی در بحث ارجاع به امر به داوری است و با عنایت به مصوبات سابق الذکر به ویژه تبصره ماده 1 مصوبه شماره 54090 و ماده 5 مصوبه اخیر الزام است دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستند به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی و توجها به این که به شرح مصوبات سابق الذکر شرایط موضوع ارجاع امر به داوری موضوع اصل 139 قانون اساسی و ماده 457 قانون آیین دادرسی مدنی را مهیا گردیده دادنامه معترض عنه را نقض و دعوای ابطال رای داوری را منتهی به صدور حکم ابطال می نماید. رای دادگاه قطعی است.
رییس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
عشقعلی ـ جمشیدی