رای قضایی شماره 9309970908900387

رای قضایی شماره 9309970908900387

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970908900387


شماره دادنامه قطعی:
9309970908900387

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/11/28

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
شعبه دیوان عالی کشور

عنوان رای:
مطالبه خسارات ایام بیکاری

پیام رای:
در صورتی که فردی به دلیل آسیب های وارده برای مدتی توان کار کردن را از دست بدهد مطالبه خسارت بیکاری ایام مذکور مصداق مطالبه عدم النفع نیست.

رای خلاصه جریان پرونده
آقای ح.ب. به طرفیت آقای ح.م. دادخواست مطالبه خسارت ایام بیکاری در پی تصادف با خودرو خوانده تقدیم نموده که در شعبه 23 شورای حل اختلاف اراک به کلاسه 930005 ثبت و قاضی شورا به موجب دادنامه شماره 31 - 1393/2/10 قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه عمومی اراک صادر نموده و پرونده در شعبه اول دادگاه عمومی به کلاسه 930142 ثبت و خواهان در جلسه مورخ 1393/4/10 دادگاه توضیح داده که: «در تاریخ 1392/7/1 با موتور با وسیله نقلیه خوانده تصادف کردم و پرونده کیفری در دادسرا مطرح است. بابت ایام بیکاری چون راننده تاکسی هستم خسارت ایام بیکاری را خواهانم.»
خوانده اعلام نموده که: «تصادف را قبول دارم. خودروی بنده بیمه ک. است و تصادف عمدی نبوده است.» (ص 29) متعاقب این جلسه دادگاه به موجب دادنامه شماره 274 - 1393/4/11 اجمالا چنین رای داده است: «... نظر به اینکه توضیحات خواهان مصداق عدم النفع بوده و مطابق ذیل ماده 267 قانون آیین دادرسی مدنی عدم النفع قابل مطالبه نیست لذا دادگاه رای بر بطلان دعوی صادر و اعلام می دارد...» (ص 32)
خواهان از این رای فرجام خواهی نموده با اعسار از هزینه این مرحله که پس از صدور رای بر قبول اعسار وی مطابق دادنامه شماره 483 - 1393/6/12 و انجام تبادل لوایح پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و در تاریخ 1393/10/9 به این شعبه ارجاع شده است.

رای شعبه دیوان عالی کشور
با عنایت به مقررات ماده 5 قانون مسیولیت مدنی مصوب 1339/2/7 که قانونی خاص است و نظر به اینکه موضوع مطروحه از باب عدم النفع نیست بلکه تصادف منجر به بیکاری موقت مصدوم شده است؛ لکن چون پرونده کیفری در جریان رسیدگی مقدماتی بوده و حکم قطعی کیفری صادر نشده است اقتضای توقف رسیدگی داشته نه صدور رای بر بطلان دعوی به طورکلی؛ لذا مستندا به ماده 367 و بند 2 ماده 371 و بند ج ماده 401 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای فرجام خواسته را نقض و رسیدگی مجدد را به شعبه دیگر دادگاه عمومی اراک ارجاع می نماید.
رییس و مستشار شعبه 5 دیوان عالی کشور
معینی - کریم زاده

قاضی:
علی معینی , کریم زاده

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 267 - هرگاه یکی از اصحاب دعوا از تخلف کارشناس متضرر شده باشد درصورتیکه تخلف کارشناس سبب اصلی در ایجاد خسارات به متضرر باشد می تواند از کارشناس مطالبه ضرر نماید. ضرر و زیان ناشی از عدم النفع قابل مطالبه نیست.

مشاهده ماده 267 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 401 - پس از نقض رای دادگاه در دیوان عالی کشور رسیدگی مجدد به دادگاهی که به شرح زیر تعیین می گردد ارجاع می شود و دادگاه مرجوع الیه مکلف به رسیدگی می باشد: الف - اگر رای منقوض به صورت قرار بوده و یا حکمی باشد که به علت نقص تحقیقات نقض شده است رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده آن ارجاع می شود. ب - اگر رای به علت عدم صلاحیت دادگاه نقض شده باشد به دادگاهی که دیوان عالی کشور صالح بداند ارجاع می گردد. ج - در سایر موارد نقض پرونده به شعبه دیگر از همان حوزه دادگاه که رای منقوض را صادر نموده ارجاع می شود و اگر آن حوزه بیش از یک شعبه دادگاه نداشته باشد به نزدیکترین دادگاه حوزه دیگر ارجاع می شود.

مشاهده ماده 401 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 5 - اگر در اثر آسیبی که به بدن یا سلامتی کسی وارد شده در بدن او نقصی پیدا شود یا قوه کار زیان دیده کم گردد و یا از بین برود و یا موجب افزایش مخارج زندگانی او بشود وارد کننده زیان مسئول جبران کلیه خسارات مزبور است. دادگاه جبران زیان را با رعایت اوضاع و احوال قضیه به طریق مستمری و یا پرداخت مبلغی دفعتا واحده تعیین می نماید و در مواردی که جبران زیان باید به طریق مستمری به عمل آید تشخیص این که به چه اندازه و تا چه میزان و تا چه مبلغ می توان از وارد کننده زیان تامین گرفت با دادگاه است. اگر در موقع صدور حکم تعیین عواقب صدمات بدنی به طور تحقیق ممکن نباشد دادگاه از تاریخ صدور حکم تا دو سال حق تجدید نظر نسبت به حکم خواهد داشت.

مشاهده ماده 5 قانون مسئولیت مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM