دادسرای ناحیه 5 تهران علیه آقای م. به اتهام انتقال مال غیر (دوقطعه زمین هریک سه دانگ ازپلاک ثبتی 243 فرعی از20اصلی حوزه ثبتی کرج به ارزش دو میلیارد ریال کیفرخواست صادر نموده است(ص129) دادستان به عنوان دلیل به محتویات پرونده و قرار جلب به محاکمه شعبه 1170 دادگاه عمومی تهران استناد جسته است شعبه مذکور در استدلال قرارمذکور1ـ به اسناد عادی ابرازی مورخه 10/10/90 (ص78و79) حاکی از فروش دو قطعه زمین از جانب متهم به شاکی 2ـ اقرار متهم به فروش زمین های مذکور 3ـ وکالت نامه شماره 3654 مورخه 11/10/90 دفتر اسناد رسمی 1122 تهران استناد جسته است؛ علاوه بر دلایل مذکور این دادگاه نیز وضعیت گزارش ثبتی ملک مذکور را از اداره ثبت کرج استعلام نمودکه بر اساس پاسخ واصله متهم و ایادی که وی راجع به سه دانگ پلاک ثبتی ازآنها وکالت داشته هنگام تنظیم مبایعه[نامه] مالکیتی ثبتی نداشته اند بنابراین اصل انتقال مال غیرثابت است. آنچه محل اختلاف طرفین است در خصوص ثمن معامله است که موثر در جنبه خص
وصی اتهام و جزای نقدی است؛ شاکی و وکیلش مدعی پرداخت دو میلیارد ریال هستند و شیوه پرداخت را در قالب ارز و جواهر و وجه نقد اعلام داشته اند اما متهم و وکیلش اظهارنموده[اند]: این انتقال به عنوان کمیسیون بوده با این توضیح که شاکی آقای پ. را به متهم معرفی نموده تا وکالت چندین پلاک ثبتی رابه وی واگذارنماید قطعه مذکورع کمیسیون این معرفی بوده که اظهارات آقای ع. موید این دفاع است. درمتن مبایعه [نامه]ها نیز به میزان ثمن معامله اشاره نگردیده است. با بررسی دلایل طرفینپرداخت مبلغ دو میلیارد ریال از سوی خانم م. به آقای م. برای دادگاه ثابت نگردید اما اصل انتقال مال غیر ثابت است؛ بنابراین دادگاه به استناد ماده 1 قانون مجازات انتقال مال غیر متهم رابه تحمل یک سال حبس با احتساب ایام بازداشت محکوم می نماید. (چون اخذ مبلغ مورد ادعا برای دادگاه ثابت نگردید لذا حکم به رد مال و به تبع آن جزای نقدی منتفی است). رای صادره ظرف 20روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1177دادگاه عمومی جزایی تهران-کریمی