رای قضایی شماره 9109970909100478

رای قضایی شماره 9109970909100478

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970909100478


شماره دادنامه قطعی:
9109970909100478

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/11/15

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
شعبه دیوان عالی کشور

عنوان رای:
قابل فرجام نبودن احکام راجع به تولیت

پیام رای:
احکام صادره راجع به تولیت از زمره احکام قابل فرجام خواهی قلمداد نمی شود.

رای خلاصه جریان پرونده
در تاریخ 17/9/1389 خانم الف.م. وکیل پایه یک دادگستری به وکالت از آقای ق.م. فرزند س. دادخواستی به طرفیت آقای ح.س. و اداره کل اوقاف و امور خیریه استان ( اداره تحقیق) و نیز اداره کل اوقاف و امور خیریه شمیرانات و به خواسته ابطال حکم تولیت موقوفه خوانده اول موضوع نظریه شماره 177-23/10/88 اداره تحقیق اداره کل اوقاف و امور خیریه استان تهران و سپس صدور حکم تولیت خواهان (موکل) در خصوص موقوفه حاج سید م.د. به استناد مدارک پیوست پرونده تقدیم دادگاه های عمومی تهران نموده که به شعبه هشتم ارجاع و چنین توضیح داده است که جد پدری موکل طبق وقف نامه سال 1389 قمری دو قطعه باغ متصل به هم واقع در قریه درکه به انضمام حق السهم از آب کوه درکه را در زمان حیات خود وقف خاص برای روضه خوانی و اطعام در تکیه درکه و امورات آن قرار داده و شرایط تولیت آن را بعد از خود مقرر داشته - بعد از درگذشت تولیت قبلی خوانده ردیف اول و موکل هم زمان درخواست عهده دار شدن تولیت موقوفه مذکور را به سازمان اوقاف تسلیم داشته که شعبه حقوقی اداره کل تحقیقات به جهت ترافعی بودن قرار عدم صلاحیت به اعتبار محاکم دادگستری صادر می نماید. مع ذالک خوانده اول با اطلاع از تصمیم مذکور مجددا درخواستی مبنی بر حکم تولیت به اداره اوقاف استان تهران که در حقیقت زیر مجموعه سازمان اوقاف بوده تقدیم و اداره اخیر با وصف اطلاع از تصمیم سازمان اوقاف طی نظریه شماره 177- 23/10/88 تولیت خوانده ردیف اول را مورد قبول قرار داده است که دلالت بر حقیقت امر نداشته و خوانده ردیف اول با 83 سال سن و فقدان حضور و فعالیت در محل موقوفه قادر به انجام وظایف تولیت نبوده است لذا تقاضای ابطال حکم تولیت صادره به سبب ایرادات شکلی و ماهوی و سپس حکم تولیت موکل خود را تقاضا کرده است دادگاه مرجوع الیه رسیدگی نموده پس از استماع اظهارات طرفین به شرح دادنامه شماره 8909970226801122- 27/11/89 با استدلالی که به عمل آورده حکم به رد دعوی صادر و اعلام نموده است وکیل خواهان نسبت به این حکم درخواست تجدیدنظر کرده است رسیدگی در شعبه سیزدهم دادگاه تجدیدنظر استان تهران انجام شده و شعبه اخیر در وقت فوق العاده به موجب دادنامه شماره 9009970221301168 - 22/9/1390 در نتیجه ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید نموده و در پایان تصریح نموده که رای قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می باشد این دادنامه در تاریخ سی ام آذرماه 1390 به وکیل فرجام خواه ابلاغ شده و مشارالیها در تاریخ 18/10/1390 و در فرجه قانونی مبادرت به فرجام خواهی نموده است در لایحه پیوست تقاضای نقض دادنامه فرجام خواسته را نموده است و اضافه نموده است که دلایل و مستندات مربوطه همگی در پرونده مضبوط می باشد لیکن در جهت دسته بندی مطالب و مستندات اعلام نموده که متعاقبا لایحه تکمیلی فرجام خواهی تقدیم خواهد گردید. دفتر دادگاه دستور تبادل لوایح صادر و با وصول پاسخ فرجام خواندگان پرونده را به دبیرخانه دیوان عالی کشور فرستاده رسیدگی در دستور کار این شعبه قرار گرفته است اوراق لازم از سوابق ارسالی و لوایح واصله هنگام شور قرایت می شود.

رای شعبه دیوان عالی کشور
با توجه به بند الف ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی احکام صادره راجع به تولیت از زمره احکام قابل فرجام خواهی قلمداد نشده است بنابراین چون دادنامه فرجام خواسته از شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران از موارد آراء قابل فرجام به حسب ماده 368 فوق الاشعار نیست لذا فرجام خواهی از آن مردود اعلام می شود.
رییس شعبه 3 دیوان عالی کشور- مستشار
غفار پور - شاملو

قاضی:
حسن غفار پور , رسول شاملو

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 368 - آرای دادگاههای تجدیدنظر استان قابل فرجام خواهی نیست مگر در موارد زیر: الف - احکام : احکام راجع به اصل نکاح و فسخ آن طلاق نسب حجر و وقف. ب - قرارهای زیر مشروط به این که اصل حکم راجع به آنها قابل رسیدگی فرجامی باشد. 1 - قرار ابطال یا رد دادخواست که از دادگاه تجدیدنظر صادر شده باشد. 2 - قرار سقوط دعوا یا عدم اهلیت یکی از طرفین دعوا.

مشاهده ماده 368 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM