صرف داشتن وکیل نمی تواند دلیل بر ملائت مدعی اعسار باشد.

در خصوص دعوی م.خ. با وکالت ح.ع. به طرفیت الف.چ. با وکالت الف.م. به خواسته اعسار از هزینه دادرسی نظر به اینکه خواهان دارای وکیل انتخابی بوده و این امر حاکی از ملایت وی بوده که بر خلاف ادعای مطروحه می باشد لذا دادگاه با توجه به حاکمیت اصل ملایت با استناد به ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد دعوی اعسار صادر می نماید. رای دادگاه حضوری و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در مراجع تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان قدس - انصاری فرد

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.خ. با وکالت آقای ح.ع. به طرفیت آقای الف.چ. با وکالت بعدی آقای الف.م. نسبت به دادنامه شماره 00501 مورخ 1393/4/25 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهر قدس که بر اساس آن حکم به رد دعوی تجدیدنظرخواه بخواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی صادر و اعلام شده است؛ نظر به اینکه دادگاه بدوی به صرف داشتن وکیل برای مدعی اعسار مبادرت به صدور حکم بنحو مذکور نموده در حالیکه صرف داشتن وکیل نمی تواند دایر بر ملایت مدعی اعسار باشد و طرف مقابل نیز دلیلی بر تمکن مالی تجدیدنظرخواه ارایه نداده از سوی دیگر این دادگاه با تشکیل جلسه دادرسی و استماع شهادت شهود گواهان حاضر جملگی بر معسر بودن تجدیدنظرخواه در مورد پرداخت هزینه دادرسی شهادت داده اند بر این اساس تجدیدنظرخواهی قابل انطباق با بند هـ و ج ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص باستناد صدر ماده 358 همان قانون و مواد 505 و506 قانون مارالبیان ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به اعسار موقت تجدیدنظرخواه از پرداخت هزینه دادرسی صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
شیخ علیا لواسانی - کرمی