صرف شهادت شاهد به وقوع درگیری نمی تواند اتهامات توهین و تهدید را نیز اثبات نماید.

در خصوص شکایت الف. علیه ق. و م. دایر بر توهین و تهدید توجها به محتویات و کیفرخواست صادره و نظر به اینکه شاکی علی رغم ابلاغ و استحضار قانونی حاضر نگردیده و متهمین حاضر و متهمین انکار و تکذیبی شکایت شاکی اذعان داشتند پسر شاکی داماد ما هستند که با چاقو ما را مضروب نموده و چون شکایت کردیم علیه ما چنین شکایتی شده در حالیکه ما اصلا با شاکی درگیری حتی لفظی نیز نداشتیم که دادگاه با توجه به مراتب و نظر به اینکه دلیل و مدرکی از طرف شاکی ارایه نداشته و متهمین نیز منکر گردیده فلذا به لحاظ عدم کفایت دلیل و حاکمیت اصل برایت رای بر برایت متهمین صادر و اعلام می نماید. که رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی می باشد.
رییس شعبه 1131 دادگاه عمومی جزایی تهران - مرادزاده

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. نسبت به دادنامه شماره 910085 مورخ 30/7/91 صادره از شعبه 1131 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن رای بر برایت آقایان ق. و م. به اتهام تهدید و توهین صادر گردید. با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده و مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه (شاکی) و مشاوره نظر به اینکه اعتراض موجه و موثری که موجب نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته گردد و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و صرفا یک شاهد معرفی شده که مشارالیه نیز در تحقیقات اولیه در مرجع انتظامی مورخ 6/7/ فقط درگیری را گواهی نموده و راجع به تهدید و توهین مطلبی اظهار ننموده لذا دادنامه مذکور از حیث رعایت تشریفات دادرسی اشکال موثری ندارد و ضمن رد تجدیدنظرخواهی مستندا به بند الف ماده 257 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
صلاحی ـ نبوی لاریمی