رای قضایی شماره 9109970906801603

رای قضایی شماره 9109970906801603

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970906801603


شماره دادنامه قطعی:
9109970906801603

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/11/04

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
شعبه دیوان عالی کشور

عنوان رای:
اصل غیر قابل فرجام بودن آراء

پیام رای:
اصل بر غیر قابل فرجام خواهی بودن آراء اعم از احکام و قرارهاست مگر این که قانون گذار آن را قابل فرجام خواهی بداند لذا قرار رد دعوی صادره از دادگاه تجدیدنظر قابل رسیدگی فرجامی نیست.

رای خلاصه جریان پرونده
با توجه به اوراق ارسالی پرونده ظاهرا اصل پرونده بدوی و تجدیدنظر مفقود شده است لذا گزارش پرونده بر اساس فتوکپی و مدارک مضبوط در پرونده من جمله گزارش شعبه 7 دیوان عالی کشور تهیه شده است بدوا در تاریخ 15/11/76 خانم ص.م. به طرفیت خانم خ.ب. دادخواستی تسلیم دادگاه نموده و نفی نسب خوانده را نسبت به خانم ت.م. فرزند ع. عمه خواهان نموده است پرونده پس از اقدامات معموله به شعبه 1708 دادگاه خانواده ارجاع شده است سرانجام رای شماره 2496/78- 29/9/78 از شعبه مذکور «شعبه 1708»; صادر گردیده است در این رای دعوی غیر ثابت و مردود اعلام شده است در اجرای ماده 21 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب نسبت به این رای تجدیدنظرخواهی شده و جهت رسیدگی به شعبه 7 دیوان عالی کشور ارجاع شده است دیوان عالی کشور برابر دادنامه شماره 423-7 مورخ 9/8/79 رای مزبور را به علت نقص تحقیقات نقض و جهت رسیدگی [و] صدور رای مجدد به شعبه صادر کننده رای منقوض ارجاع نموده است که دادنامه شماره 7-304- 18/8/82 شعبه 7 دیوان عالی کشور دلالت بر این دارد که شعبه 1708 دادگاه عمومی «خانواده»; رای شماره 2496- 29/9/78 را صادر می کند در این رای مجدد دادنامه اولی تایید شده است یعنی دادگاه بدوی مجددا دعوی مطروحه را مردود اعلام نموده است رای شماره 7-304- 18/8/81 دیوان عالی کشور شعبه 7 حاکی است بدون این که به رای اخیرالذکر اعتراضی شده باشد و یا این که به طرفین ابلاغ شده باشد به دیوان عالی کشور ارسال شده و دستور داده که به طرفین ابلاغ شود «صفحات 69 الی 71 پرونده»; که شعبه 1708 در 23/7/81 صورت جلسه نموده که نواقص رفع شده و پرونده تکمیل است و دادگاه به نظر قبلی باقی است همچنین صورت جلسه با شماره 1957 مورخ 22/7/81 ثبت شده است «صفحه 93 پرونده»; ظاهرا در همین زمان پرونده مفقود شده است خواهان بدوی اقداماتی را انجام داده است و در تاریخ 16/7/90 دادرس شعبه 238 خانواده «قایم مقام شعبه 1708»; دستور داده که حسب تصمیم شعبه 7 دیوان عالی کشور رای صادره از شعبه 238 به طرفین ابلاغ شود ولی ظاهرا صورت جلسه 22/7/81 که با شماره 1957- 22/7/81 ثبت شده به خواهان ابلاغ شده است و مطابق رای شماره 796/91 مورخ 25/4/91 صادره از شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان «رای مورد فرجامی»; صادر شده است در این رای به استناد بند 6 از ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 356 همین قانون قرار رد دعوی صادر شده است آقای الف.م. به وکالت از خانم ص.م. تقاضای فرجام خواهی نموده اند و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.

رای شعبه دیوان عالی کشور
با ملاحظه به اوراق پرونده نسبت به قرار رد دعوی که در مرحله تجدیدنظرخواهی صـــادر شــده اســـت تقاضای فرجام خواهی شده است. صرف نظر از نحوه صدور قرار مذکور اصل بر غیر قابل فرجام خواهی [بودن] آراء اعم از احکام و قرارهاست مگر این که قانون گذار آن را قابل فرجام خواهی بداند با ملاحظه به ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی قرارهای منصوصی در این ماده قرار ابطال و رد دادخواست است و قرار رد دعوی قابلیت فرجام خواهی را ندارد لذا قرار رد دادخواست فرجامی مزبور صادر می شود.
رییس شعبه 8 دیوان عالی کشور - مستشار - عضو معاون
حسن عباسیان - اللهیاری - کریم پور نطنزی

قاضی:
حسن عباسیان , کریمپور نطنزی , اللهیاری

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 84 - در موارد زیر خوانده می تواند ضمن پاسخ نسبت به ماهیت دعوا ایراد کند: 1 - دادگاه صلاحیت نداشته باشد. 2 - دعوا بین همان اشخاص در همان دادگاه یا دادگاه هم عرض دیگری قبلا" اقامه شده و تحت رسیدگی باشد و یا اگر همان دعوا نیست دعوایی باشد که با ادعای خواهان ارتباط کامل دارد. 3 - خواهان به جهتی ازجهات قانونی از قبیل صغر عدم رشد جنون یا ممنوعیت از تصرف دراموال در نتیجه حکم ورشکستگی اهلیت قانونی برای اقامه دعوا نداشته باشد. 4 - ادعا متوجه شخص خوانده نباشد. 5 - کسی که به عنوان نمایندگی اقامه دعوا کرده از قبیل وکالت یا ولایت یا قیمومت و سمت او محرز نباشد. 6 - دعوای طرح شده سابقا بین همان اشخاص یا اشخاصی که اصحاب دعوا قائم مقام آنان هستند رسیدگی شده نسبت به آن حکم قطعی صادر شده باشد. 7 - دعوا بر فرض ثبوت اثر قانونی نداشته باشد از قبیل وقف و هبه بدون قبض. 8 - مورد دعوا مشروع نباشد. 9 - دعوا جزمی نبوده بلکه ظنی یا احتمالی باشد. 10 - خواهان در دعوای مطروحه ذی نفع نباشد. 11 - دعوا خارج از موعد قانونی اقامه شده باشد.

مشاهده ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 368 - آرای دادگاههای تجدیدنظر استان قابل فرجام خواهی نیست مگر در موارد زیر: الف - احکام : احکام راجع به اصل نکاح و فسخ آن طلاق نسب حجر و وقف. ب - قرارهای زیر مشروط به این که اصل حکم راجع به آنها قابل رسیدگی فرجامی باشد. 1 - قرار ابطال یا رد دادخواست که از دادگاه تجدیدنظر صادر شده باشد. 2 - قرار سقوط دعوا یا عدم اهلیت یکی از طرفین دعوا.

مشاهده ماده 368 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 21 – مرجع تجدیدنظر آراء قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی حقوقی و جزائی و انقلاب دادگاه تجدیدنظر استانی است که آن دادگاهها در حوزه قضائی آن استان قرار دارند. آراء دادگاههای کیفری استان و آن دسته از آراء دادگاههای تجدیدنظر استان که قابل فرجام باشد ظرف مهلت مقرر برای تجدیدنظر خواهی قابل فرجام در دیوان عالی کشور است.

مشاهده ماده 21 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM