تبرئه شدن از اتهام سرقت نافی اتهام مداخله در اموال مسروقه نیست.

آقای ج.پ. به اتهام تحصیل و قبول مال مسروقه تحت تعقیب قرار گرفت و طی دادنامه شماره 00690-15/8/90 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی ز با استناد به گزارش مرجع انتظامی و صورت جلسه کشف خودرو مسروقه از متهم و همدست وی به نام حجت ج. و اقرار ضمنی ج.پ. و دفاعیات بلاوجه وی بزهکاریش را احراز نموده رای به محکومیت وی به تحمل سه سال حبس و 74 ضربه شلاق صادر نموده و تجدیدنظرخواهی وی در شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان ز رسیدگی و طی دادنامه شماره 00699-15/11/90 با این استدلال که تجدیدنظرخواهی ایراد اعتبار امر مختوم نموده و اعلام کرده است به اتهامش در ت رسیدگی و رای برایت صادر شده ولی دلیل و مدرکی ارایه نکرده است و دلایل محکومیت وی نیز کافی می باشد رای بدوی را تایید نموده است. محکوم علیه با ارایه تصویر قرار منع تعقیب دادسرای ت که بابت شرکت در سرقت صادر شده است خواستار اعاده دادرسی گردید. پرونده به این شعبه دیوان عالی کشور ارجاع با قرایت گزارش آقای رزاقی به شرح آتی اقدام به صدور رای می گردد.

با توجه به اینکه موجبات و موارد تجویز اعاده دادرسی در شقوق ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری احصاء شده و مطالب ابرازی محکوم علیه از جمله ارایه تصویر قرار منع تعقیب بازپرس که مربوط به اتهام شرکت در سرقت است و منافی رسیدگی به اتهام وی دایر به تحصیل مال مسروقه نمی باشد انطباقی با شقوق ماده مرقوم ندارد لذا با درخواست اعاده دادرسی آقای ج.پ. نسبت به دادنامه شماره 00699-15/11/90 صادره از شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان ز موافقت نمی شود.
رییس شعبه 27 دیوان عالی کشور ـ مستشار
فاضل ـ رزاقی