رای قضایی شماره 9109970223500942

رای قضایی شماره 9109970223500942

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970223500942


شماره دادنامه قطعی:
9109970223500942

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/08/21

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
نقص در ابطال تمبر مالیاتی وکالت

پیام رای:
چنانچه وکیل تمبر کامل وکالت را مطابق با بهای خواسته ابطال نکند دادخواست از وی پذیرفته نیست و قرار رد دعوی صادر می گردد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای ع.غ. به وکالت از 1- آقای خ.گ. 2- خانم ز.ر. به طرفیت آقایان 1- س.ح. 2- ع.الف. 3- الف.الف. 4-ن.الف. 5- و. الف. 6- ع.الف. 7- خانم ن.م. به خواسته محکومیت خواندگان به 1- رفع بازداشت از پلاک ثبتی 2381/42 2- اخذ صورت مجلس تفکیکی پلاک مزبور 3- تنظیم سند رسمی انتقال 6 دانگ یک واحد آپارتمان جزء پلاک ثبتی 2381/42 بخش 11 تهران به مساحت 140 متر مربع به همراه پارکینگ و انباری هر سه خواسته مقوم به 000/000/153 ریال با احتساب خسارات دادرسی. نظر به اینکه مطابق بهای خواسته وکیل خواهان ها موظف به ابطال تمبر مالیاتی به میزان 600/243 ریال بوده و فقط 000/130 ریال تمبر مالیاتی ابطال نموده بنابراین از وی دادخواست پذیرفته نیست و دادگاه مستندا به بند 5 ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 ناظر به تبصره یک ماده 103 قانون مالیات های مستقیم قرار رد دعوی صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری محسوب و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 119 دادگاه عمومی تهران - نجفی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی 1- ز.ر. 2- خ.گ. با وکالت ع.غ. نسبت به دادنامه شماره 900133 مورخ 19/11/90 صادره از شعبه 119 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی خواهان به خواسته رفع بازداشت از پلاک ثبتی 2381/42 اخذ صورت مجلس تفکیکی تنظیم سند رسمی انتقال یک واحد آپارتمان به انضمام پارکینگ و انباری صادر شده است انطباقی با جهات درخواست تجدیدنظر مقیده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته و دادنامه یاد شده با توجه به محتویات پرونده و رعایت مقررات و اصول و قواعد دادرسی و موازین قانونی صادر شده و در این مرحله از رسیدگی دلیل جدیدی که مستلزم نقض دادنامه مذکور باشد اقامه نشده است و تجدیدنظرخواهی متضمن جهت موجه در نقض رای صادره نمی باشد با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را طبق ماده 355 و 353 قانون مرقوم در نتیجه تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
پورفلاح - صادقی

قاضی:
صادقی , پورفلاح , نجفی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 84 - در موارد زیر خوانده می تواند ضمن پاسخ نسبت به ماهیت دعوا ایراد کند: 1 - دادگاه صلاحیت نداشته باشد. 2 - دعوا بین همان اشخاص در همان دادگاه یا دادگاه هم عرض دیگری قبلا" اقامه شده و تحت رسیدگی باشد و یا اگر همان دعوا نیست دعوایی باشد که با ادعای خواهان ارتباط کامل دارد. 3 - خواهان به جهتی ازجهات قانونی از قبیل صغر عدم رشد جنون یا ممنوعیت از تصرف دراموال در نتیجه حکم ورشکستگی اهلیت قانونی برای اقامه دعوا نداشته باشد. 4 - ادعا متوجه شخص خوانده نباشد. 5 - کسی که به عنوان نمایندگی اقامه دعوا کرده از قبیل وکالت یا ولایت یا قیمومت و سمت او محرز نباشد. 6 - دعوای طرح شده سابقا بین همان اشخاص یا اشخاصی که اصحاب دعوا قائم مقام آنان هستند رسیدگی شده نسبت به آن حکم قطعی صادر شده باشد. 7 - دعوا بر فرض ثبوت اثر قانونی نداشته باشد از قبیل وقف و هبه بدون قبض. 8 - مورد دعوا مشروع نباشد. 9 - دعوا جزمی نبوده بلکه ظنی یا احتمالی باشد. 10 - خواهان در دعوای مطروحه ذی نفع نباشد. 11 - دعوا خارج از موعد قانونی اقامه شده باشد.

مشاهده ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM