در خصوص دادخواست تقدیمی آقای م.ر. با وکالت آقای س.ح. و خانم پ.ک. به طرفیت آقایان و خانم ها 1- س.ر. 2-م.ر. 3-م.ر. 4- ص.ن. 5- م.ع. 6- موسسه مالی و اعتباری ق. به خواسته اعلام وقوع بیع مورخ 18/2/88 با موضوع مبیع یک واحد آپارتمان واقع در طبقه اول پلاک ثبتی 1841 فرعی از 4476 اصلی 2- الزام خواندگان به تحویل مبیع 3- محکومیت خوانده به پرداخت خسارات
وجه التزام روزانه 000/300 ریال مقرر در مبایعه نامه ناشی از عدم تحویل مبیع از مورخ 18/2/88 با احتساب خسارات دادرسی در اثنای رسیدگی آقای ع.ش. ضمن قبول وکالت از شخص خوانده ردیف اول با اعلام وکالت وارد جریان دادرسی گردید و به شرح اظهارات مندرج در لایحه تقدیمی دفاعی و اظهارات منعکسه در صورت جلسه دادرسی به دفاع ازحقوق موکل پرداخته است دادگاه از توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده استنادی که خلاصه آن استخراج شده است و ضمیمه پرونده گردید و با امعان نظر در اظهارات و دفاعیات اصحاب و وکلای متداعیین و مداقه در محتویات و مستندات استنادی و اشعاری و بررسی محتویات پرونده استنادی آنچه که احراز و استنباط می نماید ملک و واحد آپارتمان متنازع فیه در قبال طلب خواهان از شخص همسر خانم س. و به شخص معلوم و معین واگذار شده است و کل ثمن حسب اقرار فروشنده ( س.) پرداخت شده است و لذا وقوع عقد بیع موضوع مبایعه نامه شماره 00309 مورخ 18/2/88 تایید می گردد و اظهارات و دفاعیات وکیل خوانده ردیف اول غیر موثر و غیر موجه درمقام دفاع تشخیص و مردود اعلام می گردد و ثانیا در خصوص قسمت دوم خواسته یعنی تحویل مبیع توجها به مراتب فوق مستندا به مواد 10 و 183 و 338 و ما بعد ازقانون مدنی و مواد 362 و 367 قانون فوق با مدنظر قرار دادن پاسخ استعلام واصله از واحد ثبت
اسناد و املاک حکم به الزام خواندگان به تحویل مبیع در حق خواهان صادر می نماید ولیکن در خصوص خوانده ردیف آخر موسسه ق. صرف نظر از اینکه ملک[در] قید رهن آن موسسه است دعوی متوجه مشارالیه نیست ولیکن می بایست حفظ حقوق مرتهن با رعایت ماده 771 و ما بعد از قانون مدنی رعایت و لحاظ شود و النهایه دعوی متوجه آن موسسه نیست و مستندا به به بند 4 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادرمی نماید و النهایه در خصوص قسمت سوم خواسته یعنی مطالبه خسارات تاخیر در تحویل
وجه التزام روزانه مبلغ 000/300 ریال از تاریخ 5/7/88 با پذیرش دفاعیات وکیل خوانده ردیف اول در این خصوص علی الخصوص اینکه صرف نظر از قید تاریخ تحویل خواهان دلیل و مدرکی که حکایت از مطالبه و خواستار تحویل مبیع از قبیل ارسال اظهارنامه به دادگاه ارایه نکرده است لذا دراین خصوص مستحق مطالبه خسارات مزبور و
وجه التزام نیست و مستندا به مواد 2 و 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بی حقی خواهان در این خصوص صادر می نماید و النهایه مستندا به مواد 515 و 519 قانون اخیرالذکر خوانده را به پرداخت مبلغ 000/266/4 ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله طبق تعرفه در حق خواهان صادر می نماید رای صادره در خصوص م. و م.و ص.غیابی است و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف 20 روز دیگر در خصوص مشارالیهم و دیگر خواندگان به لحاظ حضوری بودن در رابطه مشارالیهم قابل اعتراض در مراجع محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 85 دادگاه عمومی حقوقی تهران - طالب زاده
در خصوص دادخواست تقدیمی آقای م.ع. به طرفیت آقای م.ر.2-س.ح. 3-و خانم پ.ک. به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله واخواهی توجها به اظهارات... وکیل خوانده ردیف 2 و امعان نظر در مندرجات دادنامه اصداری تحت شماره 00994-27/11/89 ملاحظه می نماید. رای صادره نسبت به خواهان حضوری بوده لذا تلقی غیابی بودن و در پی آن درخواست اعسار از هزینه واخواهی را دادگاه تجدیدنظرخواهی و خواسته را اعسار از هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظرتلقی می نماید و صرف نظر از مراتب فوق توجها به اینکه خواهان اعسار جهت اثبات ادعای خود به شهادت شهود استناد و دادگاه علی رغم دعوت از خواهان و برای حضورگواهان جهت استطلاع گواهان حضور پیدا نکردند و با توجه به اظهارات و دفاعیات موجه و مقرون به صحت وکیل خوانده ردیف 2 علی رغم عدم حضور دیگر خواندگان با عنایت به مراتب فوق و ضمن خروج شهادت شهود از عداد دلایل مستندا به مفهوم مخالف مواد 504 و 506 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی مطروحه را صادر می نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در مراجع محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 85 دادگاه عمومی حقوقی تهران - طالب زاده