مطالبه خسارت از وکیل دادگستری منوط به اثبات تقصیر وکیل دادگستری توسط مرجع انتظامی کانون وکلا است.

در خصوص دعوی آقای ع.م. با وکالت آقای الف.ش. به خواسته محکومیت خوانده به عنوان وکیل دادگستری به دلیل تعدی وتفریط و قصور خوانده در امر وکالت مقوم بر 000/000/51 ریال به علاوه خسارت دادرسی بدین توضیح که حسب ادعای خواهان محترم خوانده همزمان با اوراق کارآموزی خویش وکالت خواهان محترم را در پرونده استنادی 76/38/846 عهده دار می شود که منجر به دادنامه 780/27/6/80 می گردد خوانده دعوی دفاعا اعلام می کند که مرتکب قصوری نشده و در [مرجع] انتظامی کانون هم تعقیب خواهان منجر به منع پیگرد گردیده دادگاه با عنایت به اظهارات و مدافعات طرفین و علی رغم این که کارشناس محترم هم قصور مورد ادعای خوهان را از نظر محکومیت خوانده دعوی پرونده استنادی حایز اهمیت اعلام نکرده با عنایت به این که خواهان در مورد بروز تعدی و تفریط و تخلف وکیل (خوانده) از مرجع انتظامی کانون وکلا دلیلی ارایه نداده بلکه طرفین متفقا اعلام کرده اند که نسبت به موضوع منع پیگرد صادر شده است بنابرین به استناد قاعده اصاله البرایه [قرار] رد دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظر است.
رییس شعبه 38 داد گاه عمومی حقوقی تهران - ابراهیمی حور

تجدیدنظرخواهی آقای م.م. با وکالت آقای الف.ش. به طرفیت آقای ص.ب. نسبت به دادنامه شماره 910296 مورخ 31/3/91 (اشتباها در دادخواست تقدیمی دادنامه 910269 قید شده) صادره از شعبه 38 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه خسارت به دلیل تعدی و تفریط و قصور در امر وکالت مقوم به 000/000/51 ریال صادر و اعلام شده است وارد و موجه نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه آقای وکیل تجدیدنظرخواه علل وجهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص [و] به استناد ذیل ماده 358 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می شود رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 44دادگاه تجدیدنظر استان تهران
لواسانی - توحیدی