رای قضایی شماره 9309970222201612

رای قضایی شماره 9309970222201612

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970222201612


شماره دادنامه قطعی:
9309970222201612

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/11/19

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
غصب عنوان و استفاده از سند مجعول در راستای کلاهبرداری

پیام رای:
غصب عنوان و استفاده از سند مجعول مقدمه بزه کلاهبرداری بوده و مجازات مستقل ندارد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ق. 58 ساله دارای سابقه محکومیت کیفری دایر بر الف: کلاهبرداری از آقایان و خانم ها 1- الف. به مبلغ دوازده میلیون تومان 2- م. به مبلغ سه میلیون و هشت صد هزار تومان 2- ف. به مبلغ دو میلیون و پانصد هزار تومان 4- م.ب. به مبلغ چهار میلیون تومان 5- د. به مبلغ ده میلیون تومان 6- م.ر. به مبلغ هفت میلیون تومان 7- ش. به مبلغ یک میلیون و هشت صد هزار تومان 8- الف.ل. به مبلغ دو میلیون و پانصد هزار تومان 9- ح. به مبلغ چهار میلیون تومان 10- م.ح. به مبلغ شش میلیون تومان 11- غ. به مبلغ چهارده میلیون و نه صد هزار تومان 12- ک. و م.گ. به مبلغ نوزده میلیون تومان 13- الف.س. به مبلغ چهار میلیون تومان 14- ه. به مبلغ چهار میلیون تومان 15- الف.س. به مبلغ پنج میلیون تومان 16- ه.الف. به مبلغ پنج میلیون تومان 17- پ. به مبلغ هفت میلیون تومان 18- خ. به مبلغ یک میلیون و پانصد و پنجاه هزار تومان 19- ژ. مبلغ دو میلیون و صد هزار تومان ب: غصب عنوان دولتی با معرفی خود به عنوان فرماندار شهردار و.. . ج: جعل و استفاده از سند مجعول (جعل شناسنامه و مدرک تحصیلی) در اخذ متقلبانه کارت معافیت موضوع ماده 60 قانون خدمت وظیفه عمومی موضوع کیفرخواست شماره 9210432132000166-26/08/1392 صادره از دادسرای کارکنان دولت بدین نحو که متهم با تاسیس دفتر وکالت (حسب.. .) و با اتخاذ عناوین مختلف دولتی و لشکری با اغفال شاکیان به داشتن اختیارات و سمت واهی مغفول نموده و با اخذ مبالغ زیادی از شکات از آن ها کلاهبرداری می کردند. حال دادگاه با عنایت به مراتب فوق و با امعان نظر از جمیع اوراق و محتویات پرونده شکایت شکات به صورت کامل که شرح ماوقع را به تفکیک بیان نمودند با این توضیح که متهم با جعل عنوان هایی مختلف خود را ذی نفوذ در مراحل قضایی جهت پیگیری کارهای حقوقی افراد و یا اخذ کارت پایان خدمت و یا ارتقای مدارک تحصیلی و هم چنین وکیل دادگستری معرفی و با اخذ وجوه از آنان اقدام به تحصیل و اخذ مال (وجه نقد) از آنان می نمودند که بعدا جعلی بودن مدارک و کذب بودن ادعای مشارالیه مشخص شده است به گزارش های متعدد.. . و تحقیقات کامل که به صورت نامحسوس از محل کار متهم انجام گرفته (CD آن ضمیمه گردیده است) متن مکالمات تلفنی متهم با برخی از شکات که حکایت از موارد غیرقانونی مشارالیه دارد گزارش حفاظت که حکایت از نصب تابلوی دفتر وکالت در سر درب ورودی دفتر کاری مشارالیه دارد که این امر مورد اذعان و پذیرش متهم نیز است پاسخ استعلامات صورت گرفته از کانون وکلا و دانشگاه.. . در خصوص عدم عضویت نامبرده در مراجع فوق مدارک و مستندات کشف شده از محل کار مشارالیه اظهارات خانم ن. به عنوان منشی ایشان در خصوص نحوه عملکرد متهم اقاریر صریح و مقرون به واقع متهم به شرح صفحات 656 الی 666 و 683 الی 695 نزد بازپرس محترم و هم چنین در صفحات 704 الی 734 و 890 که اصل دریافت وجوه را پذیرفته است دفاعیات غیر موثر وکیل مشارالیه تحقیقات صورت گرفته توسط بازپرس محترم و سایر قراین و امارات موجود در پرونده بزهکاری متهم در کلاهبرداری جعل و اخذ متقلبانه کارت پایان خدمت محرز دانسته مستندا به ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری و ماده 60 قانون خدمت وظیفه عمومی و 527 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت متهم از حیث کلاهبرداری به تحمل پنج سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی پرداخت مبلغ -000/150/116 تومان (یک صد و شانزده میلیون و یک صد و پنجاه هزار تومان) به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت و رد مال در حق شکات منهای شکاتی که رضایت داده اند (ژ. پ. خ.) و هم چنین نظر به اقرار آقای س. مبنی بر دریافت مبلغ چهار میلیون پانصد هزار تومان استرداد وجه به مشارالیه به مبلغ پانصد هزار تومان است و از حیث جعل مدارک تحصیلی به تحمل یک سال حبس تعزیری و از حیث اخذ متقلبانه کارت معافیت از خدمت به تحمل یک سال حبس تعزیری صادر و اعلام می دارد. و اما در خصوص بزه غصب عناوین دولتی و لشکری و استفاده از سند مجعول نظر به صراحت ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری با توجه به این که متهم با اقدام فوق موجب اغفال شکات را فراهم نمودند و یکی از مصادیق عنصر مادی جرم عنوان مجعول و داشتن اختیارات واهی است و با لحاظ قسمت اخیر ماده 47 قانون مجازات در قالب بزه کلاهبرداری قابل تعقیب است نه به عنوان بزه خاصی لذا در این قسمت حکم به برایت متهم از حیث بزه مستقل صادر و اعلام می دارد. رای صادره در مورد محکومیت متهم حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. در ضمن در راستای ماده 10 قانون مجازات اسلامی کلیه اسناد مجعول معدوم می گردد.
رییس شعبه 1057 دادگاه عمومی جزایی تهران ویژه رسیدگی به جرایم کارکنان دولت- حیدری

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی 1- آقای س.ر 2- آقای د. نسبت به دادنامه شماره 900489 مورخ 27/11/1392 صادر از شعبه 1057 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام کلاهبرداری و غصب و استفاده از عناوین دولتی فرماندار و شهردار جعل و استفاده از سند مجعول شناسنامه و مدارک تحصیلی و کارت پایان خدمت که از بابت تحمل 5 سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت و رد مال وجوه ماخوذه به شکات و معادل آن 116150000 میلیون تومان به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت و از بابت جعل مدارک تحصیلی به یک سال حبس 3- و از حیث اخذ متقلبانه کارت معافیت از خدمت به یک سال حبس تعزیری با توجه به محتویات پرونده و اقاریر متهم در مراحل تحقیق که هرچند در جلسه رسیدگی مورخه 20/11/1392 حاضر نگردیده و با ارسال لایحه ای که متعاقبا همان لایحه به عنوان تجدیدنظرخواهی مجددا با همان سیاق و عبارات تقدیم دادگاه گردیده سعی در انکار و یا توجیه اعمال خود را داشته با مداقه در اوراق پرونده و خصوصا لوایح تقدیمی که خود حکایت و اقرار به انجام اموراتی که اصولا وکلای محترم دادگستری انجام آن ها را در شان و جایگاه وکالت نمی دانند مثل اشتغال دانشجو با تنظیم وکالت نامه کاری پوششی برای توجیه اعمال خود است. فلذا دادگاه ایراد و اعتراضی که موجب نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید و موجب تزلزل در مبانی و اساس دادنامه را ایجاد نماید ابراز ننموده فلذا دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و ضمن رد تجدیدنظرخواهی مستندا به بند الف از مواد 250 و 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و رعایت تبصره 2 از ماده 22 از قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با اعمال تخفیف و کاهش حبس وی از 5 سال به 3 سال و هم چنین حذف یک سال حبس در رابطه با اخذ متقلبانه کارت پایان خدمت که به نظر می رسد اخذ متقلبانه و ردیف جعل بوده است و یا استفاده از سند مجعول که قاعدتا باید تحت عنوان یا جعل و یا استفاده از سند مجعول قرار می گرفت و تعیین مجازات علی حده موجه به نظر نمی رسد علی هذا دادنامه معترض عنه را با اعمال تخفیف تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار
خلیل حیات مقدم - عبدالرضا مرادی

قاضی:
حیدری , خلیل حیات مقدم , مرادی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 10 ـ در مقررات و نظامات دولتی مجازات و اقدام تامینی و تربیتی باید به موجب قانونی باشد که قبل از وقوع جرم مقرر شده است و مرتکب هیچ رفتاری اعم از فعل یا ترک فعل را نمیتوان به موجب قانون موخر به مجازات یا اقدامات تامینی و تربیتی محکوم کرد لکن چنانچه پس از وقوع جرم قانونی مبنی بر تخفیف یا عدم اجرای مجازات یا اقدام تامینی و تربیتی یا از جهاتی مساعدتر به حال مرتکب وضع شود نسبت به جرایم سابق بر وضع آن قانون تا صدور حکم قطعی موثر است. هرگاه به موجب قانون سابق حکم قطعی لازم الاجراء صادرشده باشد به ترتیب زیر عمل می شود: الف ـ اگر رفتاری که در گذشته جرم بوده است به موجب قانون لاحق جرم شناخته نشود حکم قطعی اجراء نمی شود و اگر در جریان اجراء باشد اجرای آن موقوف می شود. در این موارد و همچنین در موردی که حکم قبلا اجراء شده است هیچ گونه اثر کیفری بر آن مترتب نیست. ب ـ اگر مجازات جرمی به موجب قانون لاحق تخفیف یابد قاضی اجرای احکام موظف است قبل از شروع به اجراء یا در حین اجراء از دادگاه صادرکننده حکم قطعی اصلاح آن را طبق قانون جدید تقاضا کند. محکوم نیز می تواند از دادگاه صادرکننده حکم تخفیف مجازات را تقاضا نماید. دادگاه صادرکننده حکم با لحاظ قانون لاحق مجازات قبلی را تخفیف میدهد. مقررات این بند در مورد اقدام تامینی و تربیتی که در مورد اطفال بزهکار اجراء می شود نیز جاری است. در این صورت ولی یا سرپرست وی نیز می تواند تخفیف اقدام تامینی و تربیتی را تقاضا نماید. تبصره ـ مقررات فوق در مورد قوانینی که برای مدت معین و یا موارد خاص وضع شده است مگر به تصریح قانون لاحق اعمال نمی شود.

مشاهده ماده 10 قانون مجازات اسلامی

ماده 1 ـ هر کس از راه حیله و تقلب مردم را به وجود شرکتها یا تجارتخانه های یا کارخانه ها یا موسسات موهوم یا به داشتن اموال و اختیارات واهی فریب دهد یا به امور غیر واقع امیدوار نماید یا از حوادث و پیش آمدهای غیر واقع بترساند و یا اسم و یا عنوان مجعول اختیار کند و به یکی از وسایل مذکور و یا وسایل تقلبی دیگر وجوه و یا اموال یا اسناد یا حوالجات یا قبوض یا مفاصا حساب و امثال آنها تحصیل کرده و از این راه مال دیگری را ببرد کلاهبردار محسوب و علاوه بر رد اصل مال به صاحبش به حبس از یک تا 7 سال و پرداخت جزای نقدی معادل مالی که اخذ کرده است محکوم می شود. در صورتیکه شخص مرتکب بر خلاف واقع عنوان یا سمت ماموریت از طرف سازمانها و موسسات دولتی یا وابسته به دولت یا شرکتهای دولتی یا شوراها یا شهرداری ها یا نهادهای انقلابی و بطور کلی قوای سه گانه و همچنین نیروهای مسلح و نهادها و موسسات مامور به خدمت عمومی اتخاذ کرده یا اینکه جرم با استفاده از تبلیغ عامه از طریق وسائل ارتباط جمعی از قبیل رادیو تلویزیون روزنامه و مجله یا نطق در مجامع و یا انتشار آگهی چاپی یا خطی صورت گرفته باشد یا مرتکب از کارکنان دولت یا موسسات و سازمان های دولتی یا وابسته به دولت یا شهرداری ها یا نهادهای انقلابی به خدمت عمومی باشد. علاوه بر رد اصل مال به صاحبش به حبس از 2 تا ده سال و انفصال ابد از خدمت دولتی و پرداخت جزای نقدی معادل مالی که اخذ کرده است محکوم می شود. تبصره 1 ـ در کلیه موارد مذکور در این ماده در صورت وجود جهات و کیفیات مخففه دادگاه میتواند با اعمال ضوابط مربوط به تخفیف مجازات مرتکب را فقط تا حداقل مجازات مقرر در این ماده (حبس) و انفصال ابد از خدمات دولتی تقلیل دهد ولی نمی تواند به تعلیق اجرای کیفر حکم دهد. تبصره 2 ـ مجازات شروع به کلاهبرداری حسب مورد حداقل مجازات مقرر در همان مورد خواهد بود و درصورتیکه نفس عمل انجام شده نیز جرم باشد شروع کننده به مجازات آن جرم نیز محکوم می شود. مستخدمان دولتی علاوه بر مجازات مذکور چنانچه در مرتبه مدیر کل یا بالاتر یا هم طراز آنها باشند به انفصال دائم از خدمات دولتی و در صورتی که در مراتب پائین تر باشند به شش ماه تا سه سال انفصال موقت از خدمات دولتی محکوم می شوند.

مشاهده ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری

ماده 60 ـ کسانی که با ارتکاب اعمالی چون جعل شناسنامه مهر امضاء کارت پایان خدمت کارت معافیت استفاده از شناسنامه دیگران اعمال نفوذ شهادت کذب گواهی خلاف واقع مکتوم داشتن حقیقت اخذ رشوه یا فریب دادن مشمول موجبات معافیت خود یا دیگران را از خدمت وظیفه عمومی فراهم سازند به اتهام آنان در دادگاه صالحه رسیدگی شده و با رعایت شرایط و امکانات خاطی و دفعات و مراتب جرم و مراتب تادیب از وعظ و توبیخ و تهدید به حبس تعزیری از یک سال تا پنج سال محکوم می شوند. (اصلاحی 08/09/1368) تبصره 1 ـ چنانچه تقلب یا جعل و یا اخذ رشوه تاثیری در وضعیت مشمول نداشته باشد مرتکبین با رعایت شرایط و امکانات خاطی و دفعات و مراتب جرم و مراتب تادیب از وعظ و توبیخ و تهدید به انفصال از یک سال تا ده سال از خدمات دولتی و ضبط رشوه به عنوان جریمه و شش ماه تا سه سال حبس محکوم خواهند شد. تبصره 2 ـ اموالی که رشوه داده شده به عنوان جریمه ضبط می گردد و هر گاه ثابت شود که راشی برای حفظ حقوق حقه خود ناچار از دادن رشوه بوده وجه یا مالی که به رشوه داده شده به او مسترد می گردد.

مشاهده ماده 60 قانون خدمت وظیفه عمومی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM