عدم ارتباط موضوعی و تاثیر دعوای ورود ثالث با دعوای اصلی از موارد قرار رد دعوی ورود ثالث تلقی می شود.

در خصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهی آقای ع.ق. و خانم ر.الف. به وکالت از خانم پ.ک. به طرفیت آقای م.پ. نسبت به دادنامه شماره 00238 مورخ 27/4/90 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی بخش لواسانات و رودبار قصران که به موجب آن در مورد دعوی تجدیدنظرخواه مبنی بر تنفیذ اعلام فسخ مبایعه نامه مورخ 11/3/85 حکم به بطلان دعوی صادر شده است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارایه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد. لذا با رد تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 358 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید و ابرام می شود. و اما در مورد دعوی ورود ثالث از سوی آقای الف.الف. به طرفیت خانم پ.ک. و آقای م.پ. به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی پلاک ثبتی شماره 767 فرعی از 6 اصلی و با این توضیح که خواهان وارد ثالث در دادخواست خود اظهار داشته که شصت میلیون تومان از کل مبلغ هفتاد میلیون تومان موضوع مبایعه نامه مورد ادعای خواهان دعوی اصلی را وی پرداخت کرده است و لذا درخواست تنظیم سند نسبت به سهم خود از پلاک را کرده است. دادگاه در مجموع با این استدلال که در رابطه با پلاک مورد درخواست برابر دادنامه شماره 00739 مورخ 28/10/89 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی بخش لواسانات و رودبار قصران حکم به الزام به تنظیم سند رسمی در حق آقای م.پ. صادر شده است بنابراین خواسته ورود ثالث مرتبط با موضوع اخیر بوده و با توجه به فلسفه قانونگذار از بحث ورود ثالث در قانون آیین دادرسی مدنی برابر ماده 130 قانون مرقوم رسیدگی توامان به دعاوی مرتبط با یکدیگر و پرهیز از صدور آرای متعارض می باشد. که در پرونده حاضر به جهت عدم ارتباط موضوعی با پرونده اصلی دعوی قابلیت استماع نداشته قرار رد دعوی ورود ثالث صادر و اعلام می شود. بدیهی است خواهان ورود ثالث با لحاظ قرار دادن دادنامه شماره 00739 مورخ 28/10/89 با رعایت تشریفات قانون آیین دادرسی حق اقامه دعوی مستقل خواهد داشت این رای قطعی است.
مستشاران شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
قمری - خشنودی