رای قضایی شماره 9109970221701069

رای قضایی شماره 9109970221701069

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970221701069


شماره دادنامه قطعی:
9109970221701069

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/07/30

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
اثر نقص در ابطال تمبر وکالت توسط وکیل

پیام رای:
ابطال ناقص تمبر مالیاتی توسط وکیل خواهان از موجبات صدور قرار رد دعوی نیست بلکه موجب از بین رفتن سمت وکیل است لذا در این وضعیت دادگاه مکلف به رسیدگی ماهوی بوده و قرار رد دعوی نقض می گردد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای ع.غ. به وکالت از آقایان 1- م.س. 2- خ.گ. به طرفیت آقایان 1- س.ح. 2- ع.م.الف. 3- الف.الف. 4-ن.الف. 5- و. الف.6- ع.الف.7- خانم ن.م.به خواسته محکومیت خواندگان به 1- رفع بازداشت از پلاک ثبتی 2381/42 2- اخذ صورت مجلس تفکیکی پلاک مذکور 3- تنظیم سند رسمی انتقال 6 دانگ آپارتمان مسکونی جزء پلاک ثبتی 2381/42 بخش 11 تهران به مساحت 110 متر مربع به همراه پارکینگ و انباری هر یک از سه خواسته مقوم به 51 میلیون ریال با احتساب کلیه خسارات نظر به اینکه وکیل خواهان بهای خواسته را مبلغ 000/000/153 ریال تعیین نموده و برابر آن می بایست مبلغ 600/243 ریال تمبر مالیاتی حق الوکاله ابطال می نمود که فقط مبلغ 000/130 ریال تمبر مالیاتی ابطال نموده بنابراین دادخواست از وی پذیرفته نیست و دادگاه مستندا به بند 5 ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 ناظر به تبصره یک ماده 103 قانون مالیات های مستقیم قرار رد دعوی صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری محسوب و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 119 دادگاه عمومی تهران - نجفی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای ع.غ. به وکالت از خ.گ. و م.س. به طرفیت س.ح. و ع.م.الف. و الف.ن. و. ع. شهرت همگی الف. و ن.م. از دادنامه شماره 1314 مورخ 19/11/90 شعبه 119 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای تجدیدنظرخواهان ها به خواسته رفع بازداشت از پلاک ثبتی 2381/42 و اخذ صورت مجلس تفکیکی و تنظیم سند رسمی شش دانگ آپارتمان مسکونی جزء پلاک ثبتی مذکور به انضمام پارکینگ و انباری به جهت اینکه وکیل تجدیدنظرخواهان ها تمبر مالیاتی را ناقص باطل نموده است قرار رد دعوای صادر نموده است چون عدم ابطال تمبر مالیاتی از موجبات صدور قرار رد دعوای نیست بلکه موجب از بین رفتن سمت وکیل است لذا مستندا به ماده 353 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی با نقض قرار معترض عنه وارد بودن ایراد بر دادنامه تجدیدنظرخواسته و پذیرش تجدیدنظرخواهی پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه محترم نخستین اعاده می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
صیدی - موسوی

قاضی:
نجفی , موسوی , علیرضا صیدی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 84 - در موارد زیر خوانده می تواند ضمن پاسخ نسبت به ماهیت دعوا ایراد کند: 1 - دادگاه صلاحیت نداشته باشد. 2 - دعوا بین همان اشخاص در همان دادگاه یا دادگاه هم عرض دیگری قبلا" اقامه شده و تحت رسیدگی باشد و یا اگر همان دعوا نیست دعوایی باشد که با ادعای خواهان ارتباط کامل دارد. 3 - خواهان به جهتی ازجهات قانونی از قبیل صغر عدم رشد جنون یا ممنوعیت از تصرف دراموال در نتیجه حکم ورشکستگی اهلیت قانونی برای اقامه دعوا نداشته باشد. 4 - ادعا متوجه شخص خوانده نباشد. 5 - کسی که به عنوان نمایندگی اقامه دعوا کرده از قبیل وکالت یا ولایت یا قیمومت و سمت او محرز نباشد. 6 - دعوای طرح شده سابقا بین همان اشخاص یا اشخاصی که اصحاب دعوا قائم مقام آنان هستند رسیدگی شده نسبت به آن حکم قطعی صادر شده باشد. 7 - دعوا بر فرض ثبوت اثر قانونی نداشته باشد از قبیل وقف و هبه بدون قبض. 8 - مورد دعوا مشروع نباشد. 9 - دعوا جزمی نبوده بلکه ظنی یا احتمالی باشد. 10 - خواهان در دعوای مطروحه ذی نفع نباشد. 11 - دعوا خارج از موعد قانونی اقامه شده باشد.

مشاهده ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 353 - دادگاه تجدیدنظر در صورتی که قرار مورد شکایت را مطابق با موازین قانونی تشخیص دهد آن را تایید می کند. در غیر این صورت پس از نقض پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه صادرکننده قرار عودت می دهد.

مشاهده ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM