هر چند دعوی سابق و فعلی از حیث طرفین و موضوع یکسان می باشد اما چون سبب طرح دعوی متفاوت است لذا موضوع واجد خصیصه اعتبار امر مختوم نیست.

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف.پ. به طرفیت آقای م.ج. نسبت به دادنامه شماره 00493 مورخ 30/3/91 شعبه دوم دادگاه عمومی شهر قدس که به موجب آن در مورد دعوی تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظرخوانده مبنی بر بطلان و بی اعتباری قرارداد عادی مورخ 27/12/88 نسبت به سه دانگ قطعه زمین به مساحت 218 متر مربع قرار رد دعوی صادر شده است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه استدلال دادگاه محترم بدوی در صدور قرار تجدیدنظرخواسته استناد به بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی به جهت سابقه طرح موضوع و صدور حکم قطعی طی دادنامه شماره 202039 مورخ 28/12/89 بوده که این استدلال فاقد توجیه قانونی است زیرا سبب طرح دعوی موضوع دادنامه اخیرالذکر ابطال قرارداد مورخ 27/12/88 به لحاظ اکراهی بودن آن بوده در حالی که در پرونده حاضر ابطال قرارداد مذکور به سبب مشخص و نامعلوم بودن ثمن معامله موضوع خواسته تجدیدنظرخواه می باشد بنابراین هر چند دعوی سابق و فعلی از حیث طرفین و موضوع یکسان می باشد. لاکن به جهت سبب طرح دعوی متفاوت است لذا موضوع واحد خصیصه اعتبار امر مختوم نبوده با پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض قرار صادره پرونده جهت رسیدگی در ماهیت به دادگاه بدوی اعاده می شود. این رای قطعی است.
مستشاران شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
قمری - عطارد