رای قضایی شماره 9109970221500870

رای قضایی شماره 9109970221500870

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970221500870


شماره دادنامه قطعی:
9109970221500870

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/07/22

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تجدیدنظر و اعاده دادرسی نسبت به آرای شورای حل اختلاف

پیام رای:

رای دادگاه بدوی
در خصوص درخواست آقای م.ق. به طرفیت خانم ص.خ. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 9109972164400143 - 26/2/1391 به جهت بند 3 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی نظر به اینکه مورد اعلامی از مصادیق بند 3 ماده مذکور نیست لذا مستندا به تبصره ماده 435 قانون موصوف قرار رد دادخواست صادر و اعلام می گردد. این قرار ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 219 دادگاه عمومی حقوقی تهران - ابراهیمی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ق. به طرفیت بانو ص.خ. نسبت به دادنامه شماره 230 مورخه27/3/1391 صادره از شعبه 219 دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن درخواست اعاده دادرسی تقدیمی از دادنامه شماره 143 مورخ 26/2/1391 را به لحاظ عدم انطباق با بند 3 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی مورد درخواست منتهی به صدور قرار رد دادخواست نموده دادگاه با عنایت به اینکه رای صادره شماره 143 به لحاظ اینکه در مقام پژوهش خواهی از دادنامه شورای حل اختلاف صادر گردید و اصل آن قابل رسیدگی در محاکم تجدیدنظر نمی باشد متفرعات آرای مذکور از جمله اعاده دادرسی و یا اعتراض به آن قابل طرح در آن مرجع نبوده مستند به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع تجدیدنظرخواهی را صادر و اعلام می نماید رای دادگــاه قطعی است.
رییس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
عشقعلی - جمشیدی

قاضی:
محمد عشقعلی , جمشیدی , بهزاد ابراهیمی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 426 - نسبت به احکامی که قطعیت یافته ممکن است به جهات ذیل درخواست اعاده دادرسی شود: 1 - موضوع حکم مورد ادعای خواهان نبوده باشد. 2 - حکم به میزان بیشتر از خواسته صادر شده باشد. 3 - وجود تضاد در مفاد یک حکم که ناشی از استناد به اصول یا به مواد متضاد باشد. 4 - حکم صادره با حکم دیگری در خصوص همان دعوا و اصحاب آن که قبلا" توسط همان دادگاه صادر شده است متضاد باشد بدون آنکه سبب قانونی موجب این مغایرت باشد. 5 - طرف مقابل درخواست کننده اعاده دادرسی حیله و تقلبی به کار برده که در حکم دادگاه موثر بوده است. 6 - حکم دادگاه مستند به اسنادی بوده که پس از صدور حکم جعلی بودن آنها ثابت شده باشد. 7 - پس از صدور حکم اسناد و مدارکی به دست آید که دلیل حقانیت درخواست کننده اعاده دادرسی باشد و ثابت شود اسناد و مدارک یادشده در جریان دادرسی مکتوم بوده و دراختیار متقاضی نبوده است.

مشاهده ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM