شرکت‎های پتروشیمی بوعلی سینا و اروند شخصیت حقوقی مستقل از شرکت ملی صنایع پتروشیمی داشته و خواهان بابت مطالبات مالی و حقوقی خود باید به طرفیت این شرکت‎ها طرح دعوی نماید.

با عنایت به اینکه آقای (الف.ز.) در دادخواست تقدیمی علیه شرکت ملی صنایع پتروشیمی مطالبه مانده مرخصی به مدت 105 روز را مطرح نموده است و مدعی است تاییدیه های ریاست مجتمع پتروشیمی اروند در بند 3 هامش نامه مشاور معاون وزیر نفت خطاب به مدیر عامل شرکت اروند و در هامش نامه رییس و روابط کار و مدد کاری اجتماعی شرکت ملی صنایع پتروشیمی را اعلام نموده است و تقاضای رسیدگی دارد. خوانده در لایحه دفاعیه اعلام داشته است: مطابق مفاد مکاتبات مورد استناد شاکی نامبرده به طور مستقیم کارمند شرکت پتروشیمی بوعلی سینا بوده که در شرکت پتروشیمی اروند مامور به خدمت شده اند. شرکت ملی صنایع پتروشیمی شخصیت حقوقی مستقل و مجزا از شرکت های مذکور است و شرکت های پتروشیمی بوعلی سینا و اروند با بودجه و گردش مالی و مستقل راسا پاسخگوی تعهدات حقوقی خود می باشند. در نتیجه شاکی می بایست بابت مطالبات مالی و حقوقی خود به طرفیت کارفرمای مستقیم طرح دعوی نماید و شکایت مطروحه توجهی به خوانده فعلی ندارد. با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه پرونده و ملاحظه شرح شکایت و ضمایم دادخواست و لایحه دفاعیه نظر به اینکه خواهان در نامه های منضم به دادخواست [به اینکه] کارمند شماره.. . شاغل در پتروشیمی اروند است تصریح نموده در نتیجه چنانچه مدعی حقی باشد باید به طرفیت شرکت محل خدمت خود طرح دعوی نماید و در وضعیت فعلی شکایت مطروحه به خوانده قید شده توجه ندارد. لذا به استناد بند ب ماده 20 آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد دعوی صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 23 دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه
فرجی ـ اسکندری ـ شریعت فر