رای قضایی شماره 9109970902102549

رای قضایی شماره 9109970902102549

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970902102549


شماره دادنامه قطعی:
9109970902102549

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/10/02

گروه رای:
اداری

نوع مرجع:
شعبه دیوان عدالت اداری

عنوان رای:
رد صلاحیت به علت صداقت در بیان عیوب خود

پیام رای:
صداقت و راستگویی افراد نباید در نظام اسلامی موجب زیان معنوی و مادی افراد گردد چون این امر باعث تشویق آحاد جامعه به عدم صداقت و بیان اظهارات خلاف واقع خواهد شد که مسلما بر خلاف تعلیمات انسان ساز دین اسلام خواهد بود.

رای شعبه دیوان عدالت اداری
در خصوص شکایت خانم (ش.پ.) به طرفیت وزارت آموزش و پرورش و هیات مرکزی گزینش به خواسته توقف عملیات اجرایی تا تعیین تکلیف نهایی و نقض رای هیات مرکزی گزینش به شماره.. . مورخ.. . توجها به اوراق و محتویات پرونده دادخواست تقدیمی شاکی و ضمایم آن همچنین لایحه دفاعیه اداره طرف شکایت به شماره.. . نظر به اینکه بر اساس مدلول ماده 15 قانون گزینش کشور مصوب سال 1374 صدور رای در گزینش افراد با شرایط عمومی یا انتخاب اصلح [تابع نظر اکثریت اعضا بوده و] بر مبنای اقرار یا بینه به شرط عدم تعارض یا شیاع مفید اطمینان یا قراین و امارات موجب اطمینان که حداقل با انجام تحقیق (غیر از اقرار) از منابع موثق و طبق موازین شرعی احراز می گردد به عمل می آید. در حالی که در ما نحن فیه این چنین عمل نشده و علی رغم تایید صلاحیت وی از جوانب مختلف از سوی منابع تحقیق و مسوول آموزشگاه هسته محترم گزینش و به دنبال آن هیات محترم مرکزی گزینش به استناد بعضی از مطالبی که مشارالیها صادقانه به آنها اشاره داشته به رد صلاحیت وی نظر داده اند. در حالی که چنانچه نامبرده صادق نبود و مطالب مذکور را صادقانه بیان نمی کرد چه بسا با توجه به مطالب بیان شده از سوی منابع تحقیق در جهت تایید صلاحیت همه جانبه وی هسته گزینش اساسا متوجه چنین امری نمی شد و النهایه اینکه صداقت و راستگویی افراد نباید در نظام مقدس اسلامی موجب ضرر و زیان معنوی و حیثیتی و مادی افراد گردد که این امر خود باعث تشویق آحاد جامعه به عدم صداقت و بیان اظهارات خلاف واقع خواهد شد که مسلما چنین امری برخلاف تعلیمات انسان ساز دین مبین اسلام خواهد بود. بناء علیهذا و با عنایت به مراتب فوق و نظر به اینکه نکات مثبت شاکیه به مراتب بیشتر از نکات متقن و ضعف های بیان شده وی می باشد دیوان دعوی وی را وارد تشخیص و مستندا به ماده مذکور و مواد 7 13 و 14 قانون دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت شاکیه و نقض رای معترض عنه صادر و اعلام می دارد و مقرر می نماید که پرونده وی مجددا رسیدگی و با رعایت موازین شرعی قانونی و قوانین و مقررات مربوطه به ویژه رعایت تبصره ذیل ماده 14 قانون اخیر الذکر اقدام به صدور رای شایسته گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 21 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
امینی ـ میرحسینی رودبارکی

قاضی:
میرحسینی رودبارکی , امینی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 7ـ دیوان می تواند به تعداد مورد نیاز کارشناسانی از رشته های مختلف که حداقل دارای ده سال سابقه کار اداری و مدرک کارشناسی یا بالاتر باشند به عنوان مشاور دیوان داشته باشد. در صورت نیاز هریک از شعب به مشاوره و کارشناسی به درخواست شعبه یا به تشخیص رئیس دیوان کارشناس مشاور توسط رئیس دیوان به شعبه معرفی می شود. در این صورت کارشناس پس از بررسی موضوع نتیجه را به طور مکتوب به شعبه ارائه می کند تا در پرونده درج شود. قاضی شعبه با ملاحظه نظر وی مبادرت به صدور رای می نماید. تبصره ـ حقوق و مزایای مشاورینی که در اجرای ماده (9) قانون دیوان عدالت اداری مصوب 25/9/1385 منصوب شده اند مطابق مقررات زمان انتصاب محاسبه و پرداخت می شود.

مشاهده ماده 7 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری

ماده 13ـ اثر ابطال مصوبات از زمان صدور رای هیات عمومی است مگر در مورد مصوبات خلاف شرع یا در مواردی که به منظور جلوگیری از تضییع حقوق اشخاص هیات مذکور اثر آن را به زمان تصویب مصوبه مترتب نماید.

مشاهده ماده 13 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری

ماده 14ـ مرجع حل اختلاف در صلاحیت بین شعب دیوان و سایر مراجع قضائی شعب دیوان عالی کشور است.

مشاهده ماده 14 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM