انتقال مال موضوع دعوای خسارت به شخص ثالث مانع طرح دعوا از سوی مالک اولیه نمی شود.

در خصوص دعوی آقای س.س. و ح.س. با وکالت آقایان م.ر. و ح.الف. به طرفیت آقای ع.ع. با وکالت آقای ع.و. به خواسته مطالبه خسارت ناشی از تصادف و ضرر زیان ناشی از افت قیمت و کلیه ضررو زیان قانونی از جمله حق الوکاله وکیل و هزینه دادرسی و هزینه کارشناسی مقوم به مبلغ 000/000/51 ریال با عنایت به مجموع اوراق پرونده مستندات و مدارک تقدیمی و اظهارات طرفین اولا در خصوص خواهان ردیف اول نظر به این که خواهان مطابق سند رسمی شماره 3546 مورخ 18/5/90 تنظیمی دفترخانه 1062 تهران مالک خودرو بنز به شماره... در هنگام وقوع تصادف بوده است و خوانده مطابق نظریه کارشناس فنی تصادفات مورخ 1/5/90 و کارشناس اولیه و هییت کارشناسان مورخ 12/9/90 و 19/10/90 مقصر وقوع تصادف مورخ 1/5/90 به علت عدم توجه کافی به جلو با خودروی خواهان می باشد و هییت کارشناسان میزان خسارت وارده و افت قیمت را به ترتیب مبلغ 000/000/230 ریال و 000/000/80 ریال تعیین و اعلام نموده اند و با توجه به این که وکیل خوانده علی رغم تقدیم لایحه ثبت شده به شماره 2262 مورخ 19/11/90 ایراد و اعتراض موثری نسبت به نظریه هییت کارشناسان به عمل نیاورده است لذا دادگاه با رد ایراد وی نسبت به سمت خواهان و دفاع غیر موجه وی مبنی بر انتقال خودور موضوع دعوی توسط خواهان به شخص ثالث با توجه به قاعده لاضرر و ضرورت جبران خسارات زیان دیده دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده با استناد به مواد 1و2 قانون مسیولیت مدنی و ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000/000/295 ریال با کسر دریافتی خواهان از اداره بیمه به مبلغ 000/000/15 ریال طبق تاییدیه بیمه پارسیان مورخ 12/2/91 (ضمیمه لایحه ثبت شده مورخ 259 مورخ 18/2/91) بابت خسارات وارده و افت قیمت خودرو بنز به شماره 213 ج 54 - ایران 55 و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه و مبلغ 000/020/1 ریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. ثانیا در خصوص خواهان ردیف دوم هر چند مشارالیه راننده خودرو بنز در هنگام وقوع تصادف بوده است لیکن نظر به این که مالکیت خودرو متعلق به خواهان ردیف اول بوده و وی ذی نفع در مطالبه خسارت وارده به خودرو می باشد لذا دادگاه ایراد خوانده را وارد تشخیص داده با استناد به بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه 212 دادگاه عمومی حقوقی تهران - کرمی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.و. به وکالت از آقای ع.ع. به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای س.س. به وکالت از آقای م.ر. نسبت به دادنامه شماره 428 مورخه 27/2/91 صادره از شعبه212 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ سیصد و ده میلیون ریال خسارات وارده به یک دستگاه خودرو سواری بنز و همچنین خسارات دادرسی صادر گردیده دادگاه نظر به اینکه تنظیم وکالت نامه برای فک پلاک و اخذ پلاک بنام تجدیدنظرخوانده که از لوازم تنظیم سند رسمی می باشد خود دلالت بر واگذاری قبلی حقوق مربوطه به خودرو از ناحیه مالک قبلی داردکه اماره ید تجدیدنظرخوانده موید این موضوع می باشد و نظر به اینکه ماده 2 قانون رسیدگی به خسارات ناشیه از تصادفات رانندگی وسیله نقلیه موتوری مصوب 1345 خسارات ناشی از افت قیمت که در نتیجه تصادف به وجود آید را پذیرفت که خسارات مورد حکم در این خصوص براساس نظریه هیات سه نفره کارشناس بوده که مصون ازاعتراض باقیمانده لهذا ایراد و اعتراض وکیل تجدیدنظرخواه در این خصوص مسموع نبوده و نظر به اینکه از ناحیه وکیل تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ یک از جهات قید شده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق نداشته لهذا مستندا به ماده 358 همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می نماید رای صادره قطعی
می باشد.
رییس شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه
شامانی - کوهکن