رای قضایی شماره 9109970270201298

رای قضایی شماره 9109970270201298

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970270201298


شماره دادنامه قطعی:
9109970270201298

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/09/27

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
عذر غیرموجه تاخیر در تجدیدنظرخواهی

پیام رای:
عدم ذکر مهلت تجدیدنظرخواهی در متن رای عذر موجهی برای ارائه درخواست تجدیدنظر خارج از مهلت قانونی محسوب نمی شود.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای د. مجهول المکان مبنی بر تهدید با سلاح گرم تخریب قدرت نمایی با سلاح سرد و شروع به آدم ربایی موضوع شکایت آقای الف. فرزند الف. دادگاه با توجه به محتویات پرونده و شهادت شهود و عدم وصول هر گونه دفاعی از مشتکی عنه و احراز وجود اختلاف مالی بین طرفین اتهامات انتسابی نسبت به قدرت نمایی با سلاح سرد و تخریب را محرز دانسته و مستندا به مادتین 677 و 617 قانون مجازات اسلامی نام برده را به لحاظ تخریب با اعمال بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و تحمل شش ماه حبس و بیست ضربه شلاق به لحاظ قدرت نمایی با سلاح سرد محکوم می نماید و نسبت به بقیه اتهامات با توجه به عدم حصول اقناع وجدانی و کافی نبودن ادله ابرازی و عدم احراز قصد مشتکی عنه به ربایش شاکی با استناد به بند الف ماده 177 قانون آیین دارسی کیفری و استظهار از اصل 37 قانون اساس رای بر برایت وی صادر و اعلام می نماید. رای صادره غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه می باشد.
دادرس شعبه 1174 دادگاه عمومی جزایی تهران - منوچهری

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. فرزند الف. نسبت به دادنامه شماره 9100457 مورخ 8/06/1391 صادره از شعبه 1174 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای د.م. به اتهام قدرت نمایی با سلاح سرد و تخریب به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و تحمل 6 ماه حبس و بیست ضربه شلاق محکوم و نسبت به بقیه اتهامات به لحاظ کافی نبودن ادله ابرازی رای بر برایت وی صادر شده است. با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه نظر به اینکه فقط در مورد اتهام آقای د.م. تقاضای مجازات شده است و نسبت به بقیه متهمین پرونده در دادسرا مفتوح می باشد بنابراین اعتراض در این قسمت وارد نمی باشد؛ ولی در مورد اینکه چرا به بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی استناد شده است اعتراض و تجدیدنظرخواهی در این بخش وارد است زیرا هنوز متهمی دستگیر نگردیده است و معلوم نیست دارای سابقه کیفری است یا خیر. از طرفی وضع خاص وی نیز مشخص نیست چگونه دادگاه به ماده مذکور استناد نموده است؛ مستندا به تبصره 3 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب اصلاحی 1381 ماده 22 قانون مجازات اسلامی از دادنامه حذف می گردد. از طرفی استناد به ماده 47 قانون مجازات اسلامی سهوا استناد نگردیده است و بنابراین مستندا به تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی وانقلاب اصلاحی 1381 ماده مذکور به دادنامه الحاق و به دادگاه بدوی تذکر داده می شود و با حذف ماده 22 قانون مجازات اسلامی مبلغ پنجاه میلیون ریال به 4 ماه حبس تبدیل و تشدید می گردد و تجدیدنظرخوانده جمعا به یک سال حبس و 20 ضربه شلاق محکوم می گردد و با این تشدید مجازات مستندا به بند 1 از ماده 257 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می گردد. بدیهی است پذیرش یا عدم پذیرش تجدیدنظرخواهی با دادگاه بدوی است ولی استدلال دادگاه بدوی در مورد پذیرش عذر تجدیدنظرخواهی خارج از مهلت صحیح و قانونی نمی باشد؛ زیرا موارد عذر موجه در ماده 238 قانون مرقوم تصریح گردیده است و مطابق ماده 236 قانون مذکور مهلت تجدیدنظرخواهی برای اشخاص مقیم ایران 20 روز می باشد و وقتی قانون در روزنامه رسمی منتشر می شود اصل بر اطلاع کلیه اشخاص می باشد و عدم درج ضمن رای نمی تواند عذر موجه تلقی شود به هر حال مسیولیت با دادگاه بدوی است و این دادگاه مواجه با مسیولیتی نیست. این رای نسبت به تجدیدنظرخواه قطعی است و نافی حقوق تجدیدنظرخوانده نمی باشد.
رییس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه
صلاحی - افتخار

قاضی:
رسول منوچهری , احمد صلاحی , افتخار

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 22 ـ انحلال شخص حقوقی و مصادره اموال آن زمانی اعمال می شود که برای ارتکاب جرم به وجود آمده یا با انحراف از هدف مشروع نخستین فعالیت خود را منحصرا در جهت ارتکاب جرم تغییر داده باشد.

مشاهده ماده 22 قانون مجازات اسلامی

ماده 47 ـ صدور حکم و اجرای مجازات در مورد جرایم زیر و شروع به آنها قابل تعویق و تعلیق نیست: الف ـ جرایم علیه امنیت داخلی و خارجی کشور خرابکاری در تاسیسات آب برق گاز نفت و مخابرات ب ـ جرایم سازمان یافته سرقت مسلحانه یا مقرون به آزار آدم ربایی و اسیدپاشی پ ـ قدرت نمایی و ایجاد مزاحمت با چاقو یا هر نوع اسلحه دیگر جرایم علیه عفت عمومی تشکیل یا اداره مراکز فساد و فحشا ت ـ قاچاق عمده مواد مخدر یا روانگردان مشروبات الکلی و سلاح و مهمات و قاچاق انسان ث ـ تعزیر بدل از قصاص نفس معاونت در قتل عمدی و محاربه و افساد فی الارض ج ـ جرایم اقتصادی با موضوع جرم بیش از یکصد میلیون (100.000.000) ریال

مشاهده ماده 47 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM