ماحصل شکایت شاکی به شرح دادخواست تقدیمی و لایحه منضم به آن این است که به موجب رای مورد شکایت به پرداخت مبلغ گزاف و مالایطاق 340/271/368/2 ریال بابت عوارض تفکیک ملزم گردیده است و بدین ترتیب باید کلا ملک و مبالغی اضافی را بابت
عوارض شهرداری تحویل نماید قبلا عوارض را پرداخت نموده و حتی در دادنامه صادره از شعبه 27 دیوان به آن اشاره شده که حقوق مکتسبه می باشد تقاضای ابطال رای صادره را نموده است. شهرداری طرف شکایت [نیز] لایحه جوابیه نفرستاده است. نظر به اینکه آرای کمیسیون ها که ماهیت شبه قضایی دارند باید مستند و مستندل و متقن باشد اولاـ در رای مورد شکایت امضای نماینده دادگستری مشهود نیست که علت این امر مشخص نیست و چنانچه نماینده مذکور حضور نداشته جلسه واجد مقررات قانونی نبوده است. ثانیاـ ماده استنادی و نحوه احتساب عوارض و جهات آن در رای قید نشده علیهذا رای صادره مخدوش تشخیص و با نقض آن حکم به ورود شکایت و ضرورت رسیدگی در کمیسیون هم عرض صادر می شود. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 29 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
اردلان ـ بهرامی