رای قضایی شماره 1145

رای قضایی شماره 1145

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 1145


شماره دادنامه قطعی:
1145

تاریخ دادنامه قطعی:
1390/11/24

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
عدم استماع ادعای اعسار در رد مال ناشی از کلاهبرداری

پیام رای:
طرح دعوای اعسار در رد مال حاصل از کلاهبرداری قابل پذیرش نیست

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای الف. فرزند خ. به طرفیت آقای ح. به خواسته اعسار به تقسیط محکوم به موضوع دادنامه شماره 00866-15/9/89 صادره از این دادگاه, دادگاه با عنایت به مندرجات پرونده, نظر به اینکه خواهان عالما و عامدا اقدام به بردن اموال خوانده و سایر افراد از طریق مشارکت در کلاهبرداری نموده است و قدر متیقن این است که یا عین آن اموال یا مثل و مانند آنها را دارد و به علاوه اگر چنین باشد که افراد مرتکب جرم عمدی شده آنگاه راجع به جنبه خصوصی آن اقدام به طرح دعوی اعسار نمایند این امر موجب تحریک و تشویق افراد به سمت ارتکاب جرم می شود که ناامنی در جامعه را درپی خواهد داشت ضمن اینکه خواهان در جهت اثبات ادعای خود دلایل کافی که موجب اقناع وجدانی دادگاه شود ارایه نکرده است لذا در اجرای ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1037 دادگاه عمومی جزایی تهران - موسوی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در این پرونده آقای الف. به طرفیت آقای ح. و غیره از دادنامه شماره ی 1145 مورخ 24/11/90 شعبه 1037 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن حکم به رد دعوای اعسار از محکوم به (موضوع دادنامه محکومیت کیفری از بابت شرکت در کلاهبرداری) صادر شده است تجدیدنظرخواهی نموده و جهت اعتراض او به شرح لایحه تقدیمی چنین است که قاضی محترم بدوی در دادنامه دیگری تقسیط محکوم به را نسبت به وی پذیرفته است نظر به اینکه تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مصرح در ماده 348 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 انطباق ندارد و در این مرحله از رسیدگی اعتراض موثر و مدللی که موجبات نقض دادنامه را فراهم سازد مطرح نشده و به گونه ای نیست که به اساس آن خدشه وارد سازد بنابراین با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده ی 358 از قانون مذکور دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار گردید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 55 دادگاه تجدیدنظر استان - مستشار دادگاه
اصلان پور- مومنی

قاضی:
اصلان پور , مومنی , موسوی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 197 - اصل برائت است بنابراین اگر کسی مدعی حق یا دینی بر دیگری باشد باید آن را اثبات کند درغیر این صورت با سوگند خوانده حکم برائت صادر خواهد شد.

مشاهده ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM