دادگاه کیفری تنها در صورتی به امر حقوقی رسیدگی می-کند که مرتبط با جرم بوده و شاکی خصوصی در این راستا دادخواست به دادگاه کیفری داده باشد.

در خصوص اتهام م. فرزند ع. دایر بر اخلال در نظم عمومی و دایر کردن مکان فساد دادگاه با توجه به اوراق پرونده و شکایت بی شایبه شکات 1- س. فرزند م. 2- ج. فرزند غ. و گزارش مورخ 15/8/90 مامورین انتظامی و استشهادیه محلی پیوست پرونده و تصاویر پیوست پرونده و شهادت شهود در مرحله تحقیق در دادسرا و تحقیقات محلی و دفاعیات متهم در جلسه دادگاه و سایر دلایل و قراین موجود در پرونده بزه انتسابی ثابت و محرز تشخیص و مستندا به مواد 618 و 369 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را به تحمل چهار ماه حبس و با رعایت بند پنج ماده 22 قانون مذکور به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس در خصوص اخلال در نظم عمومی و تحمل دو سال حبس در خصوص دایر کردن مکان فساد و تحویل ملک موضوع مکان فساد طی صورت جلسه ای به مالک ملک طبق سند ملکی محکوم می نماید. رای صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1032 دادگاه عمومی جزایی تهران - قوچانی

در مورد تجدیدنظرخواهی م. نسبت به دادنامه شماره 1223-18/11/90 صادره از شعبه 1032 دادگاه عمومی جزایی که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به ده میلیون ریال جزای نقدی به اتهام اخلال در نظم عمومی و دو سال حبس تعزیری به اتهام دایر کردن مرکز فساد و تحویل محل مورد اجاره به مالک صادر گردیده است تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه در آن قسمت به تحویل مورد اجاره به مالک اظهار نظر شده است با توجه به اینکه روابط طرفین در این موضوع تابع قانون روابط موجر و مستاجر بوده و دادخواستی دراین خصوص از سوی مالک مطرح نشده است موجه تلقی لذا دادگاه در این قسمت حکم بر نقض رای بدوی صادر می نماید در سایر موارد نظر به اینکه از سوی تجدیدنظرخواه ایرادی موثر بر نقض رای ارایه نگردیده است و از نظر قانونی نیز اشکالی به نظر نرسید مضافا نظربه اینکه تجدیدنظرخواه علی رغم ابلاغ وقت دادرسی دردادگاه تجدیدنظر حاضر نگردیده است تجدیدنظرخواهی وی غیر وارد و مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تـجدیدنظرخـواسته را تـایید و اسـتوار مـی-نمایـد.رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 27 دادگاه تجدیدنظراستان تهران
استیری - عظیمی