چنانچه سندی در مرجع رسمی وجود داشته ولی طرف دعوی نزد دادگاه بدوی استنادی به آن نکرده باشد سند مکتوم تلقی نشده و قرار رد دادخواست اعاده دادرسی صادر می گردد.

در خصوص دعوی آقای م.ر. به طرفیت آقای ر.ک. به خواسته رسیدگی و صدور حکم مبنی بر محکومیت خوانده به انتقال رسمی سند یک سهم از دو سهم مشاع از چهار سهم پنج دانگ مشاع مورد معامله به استثناء ثمنیه اعیانی پلاک 849/67 بخش 11 تهران و تحویل مبیع و محکومیت به پرداخت ضرر و زیان وارده از تاریخ 1/1/1390 به بعد و خسارات دادرسی. اولا در خصوص خواسته ردیف یکم نظر به اینکه به دلالت پاسخ شماره 57073 مورخ 6/12/90 اداره ثبت اسناد و املاک شمیرانشش دانگ ملک پلاک ثبتی متنازع فیه بازداشت می باشد و عنایت به اینکه چون حسب ماده 56 قانون اجرای احکام مدنی هر گونه نقل و انتقال نسبت به مال توقیف شده باطل و بلا اثر می باشد و مادام که رفع بازداشت از ملک متنازع فیه انجام نشود دعوی قابلیت استماع ندارد. لذا دادگاه به تجویز مقررات ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد ثانیا در خصوص خواسته ردیف دوم تحویل مبیع چون طرح دعوی تحویل مبیع فرع بر مالکیت خواهان و تصرف خوانده می باشد و پاسخ استعلام ثبتی واصله نشانگر آنست ملک ما به النزاع در مالکیت خواهان قرار ندارد و چون نامبرده مالکیتی نسبت به پلاک موضوع خواسته ندارند لذا دادگاه به تجویز مقررات ماده 2 قانون مرقوم قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد. اما در خصوص خواسته ردیف سوم [و] محکومیت خوانده به پرداخت ضرر و زیان وارده از تاریخ 1/1/1390. با توجه به اینکه در قرارداد استنادی مبلغی به عنوان ضرر و زیان قید نگردیده و دلیلی نیز ارایه نشده است لذا دادگاه دعوی خواهان را در این قسمت نیز غیر ثابت تشخیص و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به رد آن صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 105 دادگاه عمومی حقوقی تهران - فرهادی

در خصوص اعاده دادرسی خانم ف.م. با وکالت آقای م.ر. به طرفیت ش.ح. و ش.م. نسبت به دادنامه 0789 صادره از شعبه 13دادگاه تجدیدنظر استان تهران دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده معلوم گردید که اولا دادنامه مذکور در مقام رسیدگی تجدیدنظرخواهی بر دادنامه 880620 صادره از شعبه 215 دادگاه عمومی تهران صادر شده است با توجه به اینکه لازمه اظهارنظر بر دادنامه 789 اظهارنظر بر دادنامه 880620 مذکور نیز خواهد بود بنابراین لازم است که دادنامه بدوی نیز مورد خواسته قرار گیرد که چنین نشده است از طرفی دلیلی بر مکتوم [بودن] سند مورد ادعایی و اینکه به چه نحوی مکتوم بوده است که خواهان اعاده دادرسی دسترسی به آن نداشته است تقدیم نشده است و گواهی فوت در مرجع صدور آن وجود داشته است و شخصی که می خواست به آن استناد نماید می توانست حسب مواد 206 به بعد قانون آیین دادرسی مدنی عمل نماید و ادعای مطروحه در دادخواست لازم بوده است در مراحل دادرسی عادی بیان می شد بنابراین موضوع از موارد اعاده دادرسی تشخیص داده نمی شود و به استناد تبصره ماده 435 قانون آیین دادرسی قرار رد دادخواست اعاده دادرسی صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
قربان وند - فهیمی گیلانی