گواهی اداره محل کار محکوم علیه مبنی بر حضور وی در محل کار در زمان وقوع جرم از جهات پذیرش اعاده دادرسی است.

آقای الف. با وکالت آقایان م. و م.ح. به اتهام سرقت تحت تعقیب قرار گرفته و به موجب دادنامه شماره 506-1391/10/18 شعبه 103 دادگاه جزایی.. . و مستندا به ماده 656 قانون مجازات اسلامی به مجازات تحمل یک سال حبس و 74 ضربه شلاق و استرداد وجوه مسروقه محکوم گردیده است و رای صادره به موجب دادنامه شماره 864-1392/05/12 شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان.. . تایید و قطعیت یافته است. وکلای محکوم علیه ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور و با اعلام این که: شرکت سهامی پ. کشور(اداره کل استان.. .) نامه قبلی خود را اصلاح و شرکت متبوع کتبا اعلام کرده که محکوم­ علیه در مورخ 1391/03/23 و 1391/03/24 و در ساعت های 6:28 و 6:24(زمان وقوع سرقت) در محل شرکت حضور داشته است و شهود نیز آن را گواهی نموده اند و مستندا به ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده است و پرونده در مورخ 1393/01/21 به این شعبه ارجاع گردیده است که به شرح آتی اظهارنظر و اتخاذ تصمیم می نماید.

تقاضای آقای الف. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 506-1391/10/18 شعبه 103 دادگاه جزایی.. . با توجه به نامه شماره 666-1392/07/09 شرکت سهامی پ. وابسته به وزارت صنعت معدن و تجارت که بعد از صدور حکم قطعی ارسال گردیده و نیز نامه شرکت ت. موجه و از مصادیق بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری محسوب می گردد. بنابراین با تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه یادشده بالا و مستندا به ماده 274 همان قانون پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع می گردد.
شعبه 33 دیوان عالی کشور - رییس و عضو معاون
محمد نیازی - سید نصرت الله اعتماد