اگر طرفین به موجب قرارداد اختلاف خود را به داوری داوران مرضی‎الطرفین ارجاع نمایند و در مورد داوران به توافق نرسند داوری از بین می‎رود و دخالت دادگاه در تعیین داوران مبنای قانونی ندارد.

در خصوص دادخواست خواهان به طرفیت خوانده به خواسته ابطال رای داوری مورخ 23/7/1390 نظر به اینکه مفاد اعتراض معترض انطباقی با هیچ یک از شقوق هفت گانه ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی را نداشته لذا دعوی وی را متکی به دلیل ندانسته و حکم به بطلان آن صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 19 دادگاه عمومی حقوقی تهران - یازرلو

تجدیدنظرخواهی آقای (ن. الف.) به طرفیت آقای (ع. ن.) نسبت به رای شماره 98 مورخه 11/2/91 صادره از شعبه 19 دادگاه عمومی تهران می باشد به موجب رای مذکور دعوی تجدیدنظر خواهان به خواسته ابطال رای هییت داوری 23/7/90 موضوع قرارداد عادی بدون تاریخ مربوط به معامله دو دانگ از شش دانگ یک قطعه زمین واقع در قریه کژده بخش 4 شهرستان رشت به شماره ثبتی 576/78 مورد اجابت قرار نگرفته و به بطلان دعوی حکم صادرشده است بنظر این دادگاه رای معترض عنه که فاقد مبنای استدلالی می باشد مغایر با موازین قانونی اصداریافته و شایسته تایید نیست زیرا در بند 7 قرارداد تصریح شده حل اختلافات از طریق ارجاع به هییت داوری مرضی الطرفین صورت خواهد پذیرفت و با وجود شرط داوری مرضی الطرفین مداخله دادگاه در تعیین داور بلا وجه بوده و در صورت عدم تراضی طرفین به داوری موضوع حکمیت منتفی می گردد بنابه مراتب چون رای مغایر با موازین قانونی صادرگردیده با قبول اعتراض به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی نقض و آنگاه با استدلالی که گذشت مستندا به ماده 198 همان قانون حکم به ابطال رای داوری 23/7/90 صادر و اعلام می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
عشقعلی - جمشیدی