مطالبه اجرت المثل کارهای انجام شده در ایام زوجیت نیاز به اثبات دستور زوج و نیز تبرعی نبودن اقدامات زوجه دارد که این مقدمات قائم به شخص زوجه بوده و با فوت وی امکان احراز آن برای دادگاه وجود ندارد.

در خصوص دعوی آقای (ص. ن.) به طرفیت آقای (ع. ب.) با وکالت آقای (ک.ط.) به خواسته مطالبه اجرت المثل دوران زندگی مشترک فرزند مرحومش (م. ن.) به قایم مقامی وی و با استناد به صلح نامه رسمی شماره 79700-10/11/90 دفتر اسناد رسمی شماره 187 با عنایت به محتویات پرونده نظر به اینکه استحقاق اجرت المثل زوجه منوط به احراز مقدمات قانونی و شرعی این امور و قایم به شخص زوجه بوده که با فوت مشارالیها امکان احراز قصد وی برای دادگاه متصور نمی باشد لذا دعوی به نحو مطروحه غیر وارد تشخیص داده شده و حکم به رد آن صادر و اعلام می گردد. رای صادره ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه 276 دادگاه خانواده تهران - دهـقـانی

درخصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی آقای (ص. ن.) نسبت به دادنامه شماره 910997000300155 مورخ 18/2/91 صادره از شعبه 276 دادگاه خانواده تهران متضمن حکم به رد دعوی اجرت المثل ایام زندگی مشترک فرزند تجدیدنظر خواه مرحومه (م. ن.) باتوجه به بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده دادگاه اعتراض تجدیدنظرخواه را وارد ندانسته زیرا ظاهر ماده 336 قانون مدنی حاکی ازآن است که اصل بر عدم تبرع است و زوجه لازم نیست قصد تبرع خود را اثبات کند ولی درمورد امر زوج به اقدام فعلی از ناحیه زوجه چنین اصلی وجود ندارد و زوجه باید اثبات کند که در اجرای دستور شوهر مبادرت به انجام کاری کرده است و احراز آن قایم به شخص زوجه است در صورتی که در مانحن فیه پدر زوجه به عنوان قایم مقام طرح دعوی نموده است بنا علی هذا دادگاه ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید وابرام می نماید. رای صادره به استناد ماده 365 قانون معنون قطعی است.
مستشاران شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
نحوی - سیفی