در خصوص دادخواست خانم (ص. ن. ز.) با وکالت آقای (ر. الف. ز.) به طرفیت آقای (ح. م. ز.) با وکالت آقای (ع. ی. غ.) به خواسته مطالبه تا نصف از دارایی خوانده با عنایت به دادخواست تقدیمی و مدارک و مستندات ابرازی خواهان و با توجه به اظهارات طرفین و وکلای آنان آنچه که خواهان در تبیین خواسته بیان نموده اجمالا بدین شرح است که اواخر مهرماه سال 1390 خوانده براساس رای
طلاق صادره از این دادگاه اقدام به ثبت و جری صیغه
طلاق در دفتر اسناد رسمی
طلاق نموده است و ایشان خود متقاضی
طلاق بوده است بر این اساس خواسته من مطالبه تا نیمی از دارایی های ایشان در زمان
طلاق است؛ خوانده نیز دفاعا بیان داشته 9 سال است که با خواهان اختلاف دارم و فقط در طی این مدت سالی یک بار ایشان را دیده ام؛ از بانک وام گرفته ام و مبلغ وام 550 میلیون تومان بوده است؛ اما ضرر کردم و مبلغ 700 میلیون تومان به بانک بدهی دارم. تقاضای رد دعوی خواهان را دارم. به نظر دادگاه اینکه خوانده متقاضی
طلاق بوده و از نظر دادگاه نیز اثبات نشده است که تقاضای
طلاق به علت تخلف خواهان از وظایف زوجیت یا سوء اخلاق و رفتار مشارالیها بوده است و خوانده در طول بیست سال ایام زوجیت با خواهان اموالی منقول و غیرمنقول به دست آورده است اگرچه وفق پاسخ استعلام از بانک (ص.) خوانده در سه نوبت از تاریخ 3/7/1386 لغایت 19/12/1386 در مجموع مبلغ پنج میلیارد ریال از بانک مذکور وام دریافت نموده که با بهره آن در مجموع مبلغ حدود ده میلیارد ریال مکلف است به بانک باز گرداند اما اینکه خوانده مبلغ پنج میلیارد ریال وام دریافتی را آنچنان که وی ادعا نموده ضرر کرده و از دست داده باشد از نظر دادگاه اثبات نشده است از طرفی وفق استعلامات به عمل آمده خوانده به هر حال در زمان ثبت
طلاق مالک اموالی بوده است از جمله مالکیت وی بر چند دستگاه اتومبیل و حساب های بانکی وی و چند پلاک ثبتی فلذا نظر به مراتب یاد شده از نظر دادگاه شرط (الف) ضمن العقد نکاح که در سند نکاحیه به امضای طرفین رسیده تحقق یافته محرز شده است بر این اساس دادگاه با در نظر گرفتن پاسخ کلیه استعلامات به عمل آمده و اظهارات طرفین و وکلای آنان و با در نظر گرفتن اینکه طرفین سال ها قبل از وقوع
طلاق جدا از یکدیگر زندگی می کرده اند و اینکه اگرچه مطلعین مطالبی بیان کرده اند لیکن اظهارات آنان در اصل خواسته موثر در مقام نبوده و دادگاه آنچه را که از اموال خوانده توجه نموده اموالی هستند که مالکیت وی وفق استعلامات به عمل آمده در زمان وقوع
طلاق از نظر دادگاه اثبات شده است علی هذا نظر به کلیه مراتب یاد شده دادگاه دعوی خواهان را محمول بر صحت تلقی نموده مستندا به شرط (الف) ضمن العقد مندرج در سند نکاحیه طرفین که به امضای آنان رسیده و مادتین 519 و 515 قانون آیین دادرسی مدنی خوانده آقای (ح. م. ز.) را به تملیک و انتقال پنج در صد از کل اموال به شرح ذیل یا معادل ریالی آنها را در حق خواهان خانم (ص. ن. ز.) محکوم می نماید: 1- مبلغ (423/352) ریال موجودی بانک (س.) شماره حساب 314976 و مبلغ (667/039/102) ریال موجودی حساب جاری 53724632 به علاوه مبلغ (000/795) ریال موجودی حساب دیگر در همین شعبه و مبلغ (475/061/5) ریال موجودی بانک (ت.) و مبلغ (182/023/6) موجودی بانک (ت.) شعبه( ش.) و مبلغ (177/896/9) ریال موجودی حساب شماره 010013976008 بانک کشاورزی و مبلغ (444/462/15 )ریال بابت موجودی حساب 21121 همین بانک و نیز مبلغ (579/662/4) ریال موجودی حساب در موسسه قرض الحسنه (ب.) 2- اتومبیل 206 به شماره شهربانی ایران 55 -316 د 14 و اتومبیل 206 به شماره شهربانی ایران 55 - 516 ب 24 و اتومبیل BMW مدل 530I به شماره شهربانی ایران 27 - 782954 3 - یک سهم از 8 سهم قطعه 36 تفکیکی پلاک 11782 فرعی از 47 اصلی مفروز از پلاک 639 فرعی از 47 اصلی در بخش 11 تهران و دو دانگ از شش دانگ یک باب خانه قطعه 263 به مساحت 300 متر مربع تفکیکی از پلاک 1865 فرعی از 168 در بخش گلشهر کرج و شش دانگ یک قطعه زمین به مساحت 504 متر مربع به پلاک ثبتی 241/4 اصلی ثبت یک قشلاقی نوشهر واقع در نوشهرکور سرا و شش-دانگ یک دستگاه آپارتمان از پلاک ثبتی 9019 فرعی از 3104 اصلی مفروز از پلاک 2806 فرعی از اصلی 3104 همچنین دادگاه خوانده را به پرداخت مبلغ (292/164/1) ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ سیصد هزار ریال بابت حق الوکاله وکیل در حق خواهان محکوم می نماید. این رای حضوری بوده ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 261 دادگاه خانواده تهران - بدیهه اقدم