رای قضایی شماره 9109970222800697

رای قضایی شماره 9109970222800697

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970222800697


شماره دادنامه قطعی:
9109970222800697

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/06/19

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
اثر عدم ابطال تمبر مالیاتی وکلا بر دادخواست

پیام رای:
در صورت عدم ابطال کامل تمبر مالیاتی وکیل بر وکالت‎نامه به وکالت وی ترتیب اثر داده نمی‎شود؛ لیکن موجبی برای رد دعوا نیست و دادگاه باید وارد رسیدگی به دعوا شود.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای (خ. م.) به وکالت از بانک (الف.) با مدیریت آقای (ع. ص.) به طرفیت آقای (ص. م.) فرزند (ط.) به خواسته مطالبه مبلغ (000/000/960/15) ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه نظر به اینکه وکیل خواهان مطابق مقررات می بایست مبلغ (000/000/10) ریال تمبر مالیاتی در برگ وکالت خود ابطال می نمود و حال آنکه مبلغ (000/890/5) ریال ابطال نموده بنابراین وکالت وی مورد پذیرش نبوده و با توجه به اینکه وکیل خواهان مستقلا اقدام به تقدیم دادخواست کرده است و شخص خواهان ذیل دادخواست را امضاء نکرده و عدم سمت وکیل برای دادگاه به جهت عدم اقدام به تکلیف قانونی وی محرز است. دادگاه مستندا به بند 5 ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 ناظر به تبصره یک ماده 103 قانون مالیات های مستقیم قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می-دارد. رای صادره حضوری محسوب و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران است.
دادرس شعبه119 دادگاه عمومی حقوقی تهران - نجفی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی بانک الف. با وکالت آقای (خ. م. م.) به طرفیت آقای (ص. م.) نسبت به دادنامه شماره 876-17/8/90 شعبه 119 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی خواهان به خواسته مطالبه وجه چک به علت عدم ابطال کامل تمبر مالیاتی وکیل بر وکالت نامه صادر گردیده است وارد و موجه است زیرا تمبر مالیاتی توسط وکیل خواهان نخستین ابطال شده است و بر فرض نقص در میزان تمبر مالیاتی به وکالت وکیل ترتیب اثر داده نمی شود و جهت حفظ حقوق خواهان نخستین دعوی می بایستی با فرض طرح آن از سوی اصیل توسط دادگاه پیگیری و رسیدگی می گردید؛ علی-هذا با پذیرش تجدیدنظر خواهی و مستندا به ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار معترض عنه نقض و پرونده جهت ادامه رسیدگی ماهیتی به دادگاه محترم بدوی اعاده می-گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه
باقری- رشیدی

قاضی:
باقری , رشیدی , نجفی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 84 - در موارد زیر خوانده می تواند ضمن پاسخ نسبت به ماهیت دعوا ایراد کند: 1 - دادگاه صلاحیت نداشته باشد. 2 - دعوا بین همان اشخاص در همان دادگاه یا دادگاه هم عرض دیگری قبلا" اقامه شده و تحت رسیدگی باشد و یا اگر همان دعوا نیست دعوایی باشد که با ادعای خواهان ارتباط کامل دارد. 3 - خواهان به جهتی ازجهات قانونی از قبیل صغر عدم رشد جنون یا ممنوعیت از تصرف دراموال در نتیجه حکم ورشکستگی اهلیت قانونی برای اقامه دعوا نداشته باشد. 4 - ادعا متوجه شخص خوانده نباشد. 5 - کسی که به عنوان نمایندگی اقامه دعوا کرده از قبیل وکالت یا ولایت یا قیمومت و سمت او محرز نباشد. 6 - دعوای طرح شده سابقا بین همان اشخاص یا اشخاصی که اصحاب دعوا قائم مقام آنان هستند رسیدگی شده نسبت به آن حکم قطعی صادر شده باشد. 7 - دعوا بر فرض ثبوت اثر قانونی نداشته باشد از قبیل وقف و هبه بدون قبض. 8 - مورد دعوا مشروع نباشد. 9 - دعوا جزمی نبوده بلکه ظنی یا احتمالی باشد. 10 - خواهان در دعوای مطروحه ذی نفع نباشد. 11 - دعوا خارج از موعد قانونی اقامه شده باشد.

مشاهده ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 353 - دادگاه تجدیدنظر در صورتی که قرار مورد شکایت را مطابق با موازین قانونی تشخیص دهد آن را تایید می کند. در غیر این صورت پس از نقض پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه صادرکننده قرار عودت می دهد.

مشاهده ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM