رای قضایی شماره 9109970223100748

رای قضایی شماره 9109970223100748

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9109970223100748


شماره دادنامه قطعی:
9109970223100748

تاریخ دادنامه قطعی:
1391/06/12

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
نحوه احراز میزان خسارت ادعایی در غیاب خوانده

پیام رای:
عدم حضور و پاسخ‎گویی و اعتراض خوانده موجب نمی شود که دادگاه بدون تحقیق تمامی ادعاهای خواهان را بپذیرد. مشخصا در مورد خسارت وارده از جرم دادگاه برای محکومیت به پرداخت خسارت باید از طریق کارشناس میزان خسارت را تعیین نماید.

رای دادگاه بدوی
درخصوص دادخواست خواهان خانم (ط. ج.) فرزند (ع.) شغل بازنشسته فرهنگی اهل و مقیم تهران به طرفیت خوانده آقای (م. ع.) فرزند (م.ت.) شغل آزاد اهل و مقیم تهران به خواسته مطالبه ضرر و زیان ناشی از تخریب عمدی مختصرا خواهان چنین توضیح داده است که خوانده مبادرت به تخریب عمدی منزل شخصی این جانب نموده است و موضوع با طرح شکایت کیفری منتهی به صدور دادنامه شماره 90501078 مورخ 1/11/1390 و در نهایت محکومیت وی به تحمل شش ماه حبس گردیده است و چون نامبرده دراثرتخریب بالغ بر 8 میلیون تومان به خواهان خسارت وارد نموده است تقاضای محکومیت نامبرده نسبت به خسارت وارده رانموده است بناعلی هذا دادگاه باتوجه به مجموع محتویات و اوراق پرونده نظر به اینکه خوانده با وصف ابلاغ اخطاریه و انتظار کافی در جلسه رسیدگی حضور نیافته و وکیل هم اعزام نکرده و لایحه-ای تقدیم دادگاه ننموده و معاذیر قانونی عدم حضور خود را به دادگاه اعلام نکرده و درنتیجه محتویات پرونده و مفاد دادخواست خواهان و دلایل و مستندات مشارالیه از هرگونه ایراد و خدشه قانونی و دفاع مصون مانده لهذا دادگاه دعوای خواهان را وارد و مقرون به صحیح تشخیص فلذا با استناد به مقررات مواد 198 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 328 قانون مدنی و توجها به مقررات قاعده فقهی «من اتلف مال الغیر فهو له ضامن»; حکم بر محکومیت خوانده به مبلغ 8 میلیون تومان بابت خسارت وارده به خواهان و مبلغ 500/13تومان بابت هزینه دادرسی (هزینه ابطال تمبر) من باب تسبیب در ایراد خسارت دادرسی در حق خواهان محکوم و اعلام می دارد. رای صادرشده غیابی و ظرف مدت ده روز پس از ابلاغ قابل رسیدگی واخواهی در همین شعبه و سپس در فرجه قانونی قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهدبود.
رییس شعبه 1030 دادگاه عمومی جزایی تهران - میرزاپور

رای دادگاه تجدیدنظر استان
دادگاه شعبه 31 تجدیدنظر استان تهران در وقت فوق العاده به تصدی امضاء کنندگان ذیل تشکیل است دادگاه به شرح ذیل اتخاذ تصمیم می نماید. ملاحظه می گردد رای صادره بدوی [بدون] اخذ نظریه کارشناس انجام شده است که مورد اعتراض تجدیدنظر خواه واقع شده و مبنا و میزان خسارت بررسی نگردیده است؛ اگر در پرونده کیفری ارزیابی شده بود باید استناد می شد؛ که این کار نشده است؛ لذا قرار ارجاع امر به کارشناس صادر و اعلام می گردد. اگر قبلا کارشناسی نشده باشد با لحاظ ماده 354 قانون آیین دادرسی مدنی همکار محترم با هزینه تجدیدنظرخوانده از کارشناس رسمی استفاده نمایند و با اخذ نظر ایشان و پس از ابلاغ آن به طرفین و رعایت مقررات و تشریفات مربوط به کارشناسی پرونده را جهت رسیدگی به اعتراض به این شعبه اعاده نمایند.
رییس شعبه 31 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار دادگاه
بلاغی - شریعتی

قاضی:
ولی بلاغی , شریعتی , میرزاپور

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 328 - هرکس مال غیر را تلف کند ضامن آن است و باید مثل یا قیمت آن را بدهد اعم از این که از روی عمد تلف کرده باشد یا بدون عمد و اعم از این که عین باشد یا منفعت و اگر آن را ناقص یا معیوب کند ضامن نقص قیمت آن مال است.

مشاهده ماده 328 قانون مدنی

ماده 198 - درصورتی که حق یا د ینی برعهده کسی ثابت شد اصل بر بقای آن است مگر این که خلاف آن ثابت شود.

مشاهده ماده 198 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 354 - قرار تحقیق و معاینه محل در دادگاه تجدیدنظر توسط رئیس دادگاه یا به دستور او توسط یکی از مستشاران شعبه اجرا می شود و چنانچه محل اجرای قرار در شهر دیگر همان استان باشد دادگاه تجدیدنظر می تواند اجرای قرار را از دادگاه محل درخواست نماید و در صورتی که محل اجرای قرار در حوزه قضایی استان دیگر باشد با اعطای نیابت قضایی به دادگاه محل درخواست اجرای قرار را خواهد نمود. تبصره - در مواردی که مبنای رای دادگاه فقط گواهی گواه یا معاینه محل باشد توسط قاضی صادر کننده رای انجام خواهد شد مگر این که گزارش مورد وثوق دادگاه باشد.

مشاهده ماده 354 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM